09.02.26
Справа № 744/1170/25
Провадження № 2/744/36/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Гнипа О. І.,
при секретарі: Кекух А. А.,
розглянувши цивільну справу змішаної (паперової та електронної) форми № 744/1170/25 за позовом
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»
до
відповідача:  ОСОБА_1 
про
вимоги позивача: стягнення заборгованості за кредитним договором,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 17176 гривень 32 копійки за кредитним договором № 71989412 від 28 липня 2025 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором № 71989412 від 28 липня 2025 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 19.11.2025 становить суму 17176 гривень 32 копійки й складається з наступного: 4617 гривень 29 копійок – заборгованість за тілом кредиту; 12559 гривень 03 копійки – заборгованість за пенею/неустойкою.
Представники позивача Велікданов Сергій Костянтинович та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, за підписом представника позивача ОСОБА_3 подана до суду через підсистему «Електронний суд» заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 38).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання згідно через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив (а. с. 37).
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникли зобов`язання, які підтверджуються даними копії договору № 71989412 від 28 липня 2025 року ( електронний файл «Додатки до позовної заяви відповідно до переліку додатків що наведені в позові. pdf»), згідно якого кредитодавець (товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (договір № 71989412 від 28 липня 2025 року (електронний файл «Додатки до позовної заяви відповідно до переліку додатків що наведені в позові. pdf»), своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 17176 гривень 32 копійки, достатньою мірою доводиться наданим позивачем розрахунком (електронний файл «Розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який проводиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №71989412 від 28.07.2025 року рdf»).
Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже в кінцевому підсумку саме він отримав таке право, зважаючи на умови присутнього у справі договору факторингу (електронний файл «Додатки до позовної заяви відповідно до переліку додатків що наведені в позові.pdf»).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок (виписка на а. с. 1) та всі заявлені за позовом пов`язані з розглядом справи судові витрати позивача, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Ткаченко Ю. О. в сумі 4500 гривень 00 копійок (договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025; витяг з акту №3-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 08.12.2025 за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025; ордер серії АХ №1287256; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2099 адвоката Ткаченко Ю. О. (електронний файл «Додатки до позовної заяви відповідно до переліку додатків що наведені в позові.pdf»), оскільки суд констатує, що такі витрати ніким не оспорюються.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальності «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість у розмірі 17176 (сімнадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 32 копійки станом на 19 листопада 2025 року за кредитним договором № 71989412 від 28 липня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. 
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місцезнаходження згідно даних позову: вулиця Садова, будинок 31/33, офіс 40/3, місто Ірпінь, Київська область, 08205, код ЄДРПОУ 44280974.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Гнип