ПОСТАНОВА
Справа № 137/53/26
28 січня 2026 р.           3/137/76/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПП УПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1  , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
27.01.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Мерінової Н.В. в інтересах ОСОБА_1  , в якому зазначає, що зі слів ОСОБА_1 , ДТП сталася на території Літинського району Вінницької області. На місці оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вказував своє зареєстроване і фактичне місце проживання, яким є місто Кам`янець-Подільський, Хмельницької області. Територія міста Кам`янець-Подільський належить до юрисдикції Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.     Тому просить вказану справу направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки як ОСОБА_1 так і у його захисника, відсутня можливість брати участь у судових засіданнях в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області, що унеможливить забезпечення його права на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.          Згідно із ч.2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясовувати обставини кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.         Дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання адвоката Мерінової Н.В. яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст.276 КУпАП, суд вважає необхідним задовольнити.              Приймаючи до уваги ту обставину, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , а тому суддя вважає за можливе матеріали справи направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, для розгляду за підсудністю.              Керуючись ст.ст.245,276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, передати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вулиця Данила Галицького, буд. 7, місто Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, 32302), для розгляду за підсудністю.    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В.  М.