Окнянський районний суд Одеської області
  	Справа № 506/1128/25	

Провадження № 3/506/3/26
Справа №506/1126/25
Провадження №3/506/2/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коблево Березанського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,командира 1-го стрілецького взводу 19 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону ТрО, молодшого сержанта за мобілізацією, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.ст.172-20 ч.3., ст. 172-15 ч.2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
16.12.2025 року близько 20 год 00 хв командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який в службовий час виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . В подальшому молодшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до Подільської міської лікарні, де було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння і за результатами огляду у молодшого сержанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння(висновок №352 від 16.12.2025 року об 20:30 год, 1,95 проміле). Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.
За цим фактом відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №775 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, 16.12.2025 року, близько 20 год 00 хв командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який в службовий час виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . В подальшому молодшого сержанта ОСОБА_1 командуванням 19 стрілецької роти НОМЕР_3 батальйону ТрО військової частини НОМЕР_1 було відсторонено від виконання службових обов`язків та доставлено до Подільської міської лікарні, де було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, і за результатами огляду, у молодшого сержанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння(висновок №352 від 16.12.2025 року об 22:30 год, 1,95 проміле). У зв`язку із неможливістю належного виконання своїх службових обов`язків через перебування у стані алкогольного сп`яніння та порушення дисципліни молодшого сержанта ОСОБА_1 16.12.2025 року о 20:00 год. було відсторонено від виконання службових обов`язків до 10:00 год. 17.12.2025 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби військовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-25 КУпАП
За цим фактом відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №777 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає /а.с.20/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №№506/1126/25, 506/1128/25 розглядалися одночасно. 
Суддею були досліджені матеріали справи №506/1126/25(провадження 3/506/2/26):
- протокол серія ОД №775 про військове адміністративне правопорушення від 17.12.2025 року, складений за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому останній зазначив, що свою вину визнає повністю./а.с.1-4/;
- протокол серія ОДП №299, про адміністративне затримання, від 17.12.2025, згідно з яким ОСОБА_1 був затриманий без застосування фізичних та спеціальних засобів, для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння під супроводом службової особи – головного сержанта роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень/а.с.5 зворот/;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 16.12.2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у КНП «Подільська міська лікарня» ПМРПРОО, за результатами огляду вміст алкоголю склав – «1.95» проміле/а.с.6/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній повідомив, що 16 грудня 2025 року увечері вжив алкогольні напої, після чого о 20:00 год перебував у нетверезому стані на території підрозділу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Під час перевірки його виявив командир і направив на огляд до Подільської лікарні, за результатами огляду в лікарні у нього встановлено стан алкогольного сп`яніння. Своє вину визнає і просить суворо не карати/а.с.7/;
- копію військового квитка серії НОМЕР_4 від 12.05.2015 року, який належить ОСОБА_1 /а.с.8/;
- витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.085.2025 року №232 про призначення молодшого сержанта ОСОБА_1 на посаду командира 1 Стрілецького взводу 19 стрілецької роти НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , ВОС-0210003/а.с.9/;
- службову характеристику командира 19 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 , з якої вбачається , що ОСОБА_1 за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе як військовослужбовець, який не був здатний виконувати свої обов`язки на належному рівні, інколи порушував військову дисципліну. До виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни ,готовий посередньо. Мав достатньо високу стресостійкість у складних умовах, добрий комунікативний зв`язок з товаришами по службі. Користувався авторитетом серед особового складу. Підходив до службових обов`язків з нормальним рівнем відповідальності. Виконував поставлені задачі своєчасно. Мав труднощі з пунктуальністю, що постійно знижувало якість його служби. Мав гарний теоретичний рівень роботи зі штатною технікою та озброєнням, але на практиці потребував постійного контролю, дисципліни та корегування поведінки. У суспільному житі роти проявив себе посередньо, був не активним, коли цього потребував колектив./а.с.10/;
- медичну характеристику фельдшера 7 медичного пункту 7 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_1 , згідно з якою ОСОБА_1 прибув до в/ч НОМЕР_1 , скарг на стан здоров`я не пред`являв, помітних відхилень від норми не було виявлено. За час служби у в/ч НОМЕР_1 на стаціонарному лікуванні не перебував. 13.07.2025 отримав довідку про звільнення від виконання службових обов`язків на 5 діб. Діагноз: Остеохондроз грудного відділу хребта. Больовий синдром./а.с.11/;
- заяву та розписку ОСОБА_1 ,згідно з якою йому повідомлено про те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, стосовно нього буде розглядатись Окнянським районним судом Одеської області. Його попереджено, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, у разі його відсутності при розгляді справи, справа може бути розглянута у його відсутність. Зобов`язався з`явитися на розгляд справи відносно нього /а.с./;
- заяву ОСОБА_1 від 13.01.2025, про розгляд справи відносно нього у його відсутність. Свою вину визнає /а.с.19/;

справи №506/1128/25 (провадження №3/506/3/26):
- протокол серія ОД №777 про військове адміністративне правопорушення від 17.12.2025 року, складений за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому останній зазначив, що свою вину визнає повністю./а.с.1-6/;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.12.2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у КНП «Подільська міська лікарня» ПМРПРОО, за результатами огляду вміст алкоголю склав – «1.95» проміле/а.с.7/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній повідомив , що 16 грудня 2025 року увечері в службовий час вжив алкогольні напої, після чого виконував службові обов`язки у нетверезому стані на території підрозділу А7051 в АДРЕСА_2 . Близько 20:00 год його виявив ТВО командира роти і відсторонив від виконання службових обов`язків. після чого направив на огляд до Подільської лікарні. За результатами огляду в лікарні у нього встановлено стан алкогольного сп`яніння. Своє вину визнає і просить суворо не карати/а.с.8/; 
- письмові пояснення ТВО-командира роти головного сержанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 17.12.2025 року, згідно з яких вбачається, що під час перевірки несення служби о 20:00 годин було виявлено командира взводу молодшого сержанта ОСОБА_1 , який під час виконання службових обов`язків перебував в нетверезому стані на території підрозділу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . В подальшому молодший сержант ОСОБА_6 ним був відсторонений від виконання службових обов`язків та направлений на огляд до Подільської лікарні. За результатами огляду в лікарні у молодшого сержанта ОСОБА_1 було встановлено стан алкогольного сп`яніння. Останній був відсторонений від виконання службових обов`язків з 20:00 годин 16.12.2025 року по 10:00 годин 17.12.2025 року./а.с.9/;
- копію військового квитка серії НОМЕР_4 від 12.05.2015 року, який належить ОСОБА_1 /а.с.10зворот/;
- витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.08.2025 року №232 про призначення молодшого сержанта ОСОБА_1 на посаду командира 1 Стрілецького взводу 19 стрілецької роти НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , ВОС-0210003/а.с.11/;
- службову характеристику командира 19 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе як військовослужбовець ,який не був здатний виконувати свої обов`язки на належному рівні, інколи порушував військову дисципліну. До виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, готовий посередньо. Мав достатньо високу стресостійкість у складних умовах, добрий комунікативний зв`язок з товаришами по службі. Користувався авторитетом серед особового складу. Підходив до службових обов`язків з нормальним рівнем відповідальності. Виконував поставлені задачі своєчасно. Мав труднощі з пунктуальністю, що постійно знижувало якість його служби. Мав гарний теоретичний рівень роботи зі штатною технікою та озброєнням, але на практиці потребував постійного контролю дисципліни та корегування поведінки. У суспільному житті роти проявив себе посередньо, був не активним, коли цього потребував колектив./а.с.12/;
- медичну характеристику фельдшера 7 медичного пункту 7 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_1 , згідно з якою ОСОБА_1 прибув до в/ч НОМЕР_1 , скарг на стан здоров`я не пред`являв, помітних відхилень від норми не було виявлено. За час служби у в/ч НОМЕР_1 на стаціонарному лікуванні не перебував. 13.07.2025 отримав довідку про звільнення від виконання службових обов`язків на 5 діб. Діагноз: Остеохондроз грудного відділу хребта. Больовий синдром./а.с.13/;
- заяву та розписку ОСОБА_1 , згідно з якою йому повідомлено про те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, стосовно нього буде розглядатись Окнянським районним судом Одеської області. Його попереджено, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, у разі його відсутності при розгляді справи, справа може бути розглянута у його відсутність. ОСОБА_1 просив розглянути справу у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнає повністю /а.с./;
- заяву ОСОБА_1 від 13.01.2025 про розгляд справи відносно нього у його відсутність. Свою вину визнає /а.с.20/
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 , є склад правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КУпАП та ст. 172-15 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-15 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /РНОКПП НОМЕР_5 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: 
- за ч.3 ст.172-15 КУпАП- у виді штрафу в розмірі однієї тисячі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17017 грн /сімнадцять тисяч сімнадцять грн /;
- за ч.2 ст.172-20 КУпАП- у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн /сімнадцять тисяч грн/;
Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17017 грн /сімнадцять тисяч 17 грн /.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 34034 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 

Суддя 	Чеботаренко О. Л.