Справа № 446/160/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27.01.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просять витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» будинок, який знаходиться в с. Тартак Львівського (Кам`янка-Бузького) району Львівської області вул. І. Франка, 16 та скасувати рішення державного реєстратора, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Л.О. від 21.09.2016 про державну реєстрацію права власності на будинок, що в АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПриватБанк».
Перевіривши заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.
Як видно з матеріалів справи, позивач просить скасувати рішення державного реєстратора, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Л.О. від 21.09.2016 про державну реєстрацію права власності на будинок, що в АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПриватБанк». Дана вимога відноситься до вимоги немайнового характеру і позивачем сплачено із цих вимог судовий збір у сумі 1331,00 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства.
Разом з тим, суд зазначає, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.
Крім того, у своїй позовній заяві позивач просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що відноситься до вимог майнового характеру.
Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру. Однак, відповідно до квитанції №ПН444 від 19.01.2026, який підтверджує сплату судового збору лише в сумі 1331,00 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1311 грн 20 коп. 
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із роз`яснень, викладених у п.п.10,12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Таким чином, позивачу необхідно надати актуальну оцінку спірного майна, згідно такої вказати ціну позову, доплати судовий збір та відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відтак, позивачу для усунення недоліків заяви потрібно доплати судовий збір на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA978999980313161206000013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101, надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії додатків які були подані представником позивача разом з позовною заявою для суду та відповідача, не завірені належним чином.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали негайно направити позивачу, представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2026.

Суддя О.П. Ляшко