Єдиний унікальний номер 305/4726/25
Номер провадження 3/305/2769/25

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

16.01.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 24.12.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 12.12.2025 серії ВАД № 767819 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.
Як вбачається із протоколу, за адресою АДРЕСА_1 мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виовання своїх малолітніх дітей, а саме малолітні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відвідують навчальний процес без поважних причин, чим своїми діями порушує ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства".
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, двічі повідомлялася про розгляд справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку, про причин неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не подала.
Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.
Факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними документами.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767819 від 12.12.2025, у якому наведено суть та обставини порушення;
-листом начальника служби у справах дітей Богданської с/р Ірини Бахмат, згідно якого за результатами обстеження виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своїх малолітніх дітей;
- відношенням директора ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Богдан, щодо сприяння у залученні дітей до нвчання оскільки вони не відвідують школу;
- доповідною запискою вчителя пчаткових класів, якою стверджено, що з 29.10.2025 по 26.11.2025 учениця 1-В класу ОСОБА_4 не з`являлася на навчання до школи;
- актом обстеження умов проживання, згідно якого умови проживання є матеріально скрутнимии, кімната мала, у будинку брудно, неприбрано, відсутність санітарно-гігєнічних норм, під час співбесіди з матір`ю було з`ясовано, що донька не відвідує школу, бо її ображають однокласники, через що дитина відмовляється ходити до школи.
Особистих пояснень ОСОБА_1 не надала, згідно з характеристикою Богданської с/р зарекомендувала себе посередньо.
Особа ОСОБА_1 встановлена за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 .
Зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 05.08.2024, НОМЕР_3 від 23.07.2019, НОМЕР_4 від 18.19.2014, НОМЕР_5 від 22.04.2013, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,відповідно.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК