Справа № 635/444/26 
Провадження № 1-кп/635/786/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026226150000008 від 09.01.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно на території України не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2026 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де під час сварки у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості раніше знайомому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через раптово виниклі неприязні відносини до потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , бажаючи спричинення останньому тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , завдав йому один удар в область губи та один удар в область лівого ока. Внаслідок цього потерпілий ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел та перебуваючи у переважаючій позиції, завдав один удар в область носа потерпілого ОСОБА_4 . 
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-61/2026 від 12.01.2026, спричинено такі тілесні ушкодження: садно на тлі синця в ділянці нижньої повіки лівого ока, забита рана в ділянці носогубного трикутника ліворуч та садно на слизовій верхньої губи, в ділянці носогубного трикутника праворуч. За ступенем тяжкості ці ушкодження викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995)
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні
Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого. 
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. 
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він судимості не має, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює за кордоном в Австрії, де отримує заробітну плату, неодружений, за місцем проживання негативної характеристики не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. 
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. 
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. 
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. 
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1