Справа № 650/7146/25
Провадження № 2-о/650/8/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Великоолексндрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді     Ковальчук О.В.,
за участю секретаря    Чечун Л.М.,
Справа № 650/7146/25
сторони справи:
Заявник      ОСОБА_1 ,
Заінтересована особа    ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Велика Олександрівка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
В с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженець с. Новодмитрівка, Великоолександрівського (нині – Бериславського) району Херсонської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженець с. Новодмитрівка, Великоолександрівського (нині – Бериславського) району Херсонської області є рідними братами.
Мотивуючи свої вимоги вказує, що ОСОБА_2 має у приватній власності земельні ділянки, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3.0035 га., кадастровий номер земельної ділянки 6520983000:02:001:0768, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Великоолександрівська селищна рада; площею 3.0035 га., кадастровий номер земельної ділянки 6520983000:02:001:0769, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Великоолександрівська селищна рада. На теперішній час ОСОБА_2 прийняв рішення передати у власність земельну ділянку площею 3.0035 га. (кадастровий номер земельної ділянки 6520983000:02:001:0768), ОСОБА_1 своєму рідному братові, шляхом укладення договору дарування земельної ділянки. Тому, з метою здійснення оформлення договору дарування земельної ділянки ми з братом звернулися до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. Нотаріус перевірив надані документи і відмовив в укладенні правочину, причиною відмови стало те, що відповідно до ст. 131 Земельного кодексу України, набуття права власності на земельні ділянки с/г призначення на підставі договору дарування можливе лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи). З поданих документів, необхідних для посвідчення договору дарування земельної ділянки с/г призначення не можливо встановити факт родинних стосунків, тобто що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами (є помилка в написані однієї букви у прізвищі) та надано рекомендацію звернутися до суду з заявою про визначення родинних відносин. Оскільки підтвердити факт родинних відносин не вбачається за можливе, тому змушена звернутись до суду з відповідною заявою.
Ухвалою судді від 25.11.2025 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. 
Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки повідомив суду заявою, відповідно до якої просив розгляд справи провести за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх.
Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду повідомив заявою, відповідно до якої просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. 
Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявник має
З наявних наших документів слідує, що ОСОБА_2 прийняв рішення передати у власність земельну ділянку площею 3.0035 га. (кадастровий номер земельної ділянки 6520983000:02:001:0768), ОСОБА_1 своєму рідному братові, шляхом укладення договору дарування земельної ділянки. Тому, з метою здійснення оформлення договору дарування земельної ділянки ми з братом звернулися до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. Нотаріус перевірив надані документи і відмовив в укладенні правочину, причиною відмови стало те, що відповідно до ст. 131 Земельного кодексу України, набуття права власності на земельні ділянки с/г призначення на підставі договору дарування можливе лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи). З поданих документів, необхідних для посвідчення договору дарування земельної ділянки с/г призначення не можливо встановити факт родинних стосунків, тобто що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами (є помилка в написані однієї букви у прізвищі)
ОСОБА_1 народився в с. Новодмитрівка (В.Олександрівського району, Херсонської області) 12 травня 1956 року, відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 10.06.1956 р., та батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а – ОСОБА_2 також народився в с. Новодмитрівка (В.Олександрівського району, Херсонської області) ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 18.04.1978 р., та батьками також зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити
Встановити факт, що має юридичне значення, що я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженець с. Новодмитрівка, Великоолександрівського (нині – Бериславського) району Херсонської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженець с. Новодмитрівка, Великоолександрівського (нині – Бериславського) району Херсонської області є рідними братами.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя        О.В. Ковальчук