Справа № 635/4476/25 
Провадження № 3/635/775/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця-снайпера, солдата військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 
в с т а н о в и в:
До суду надійшов адміністративний матеріал, складений начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом ОСОБА_2 , на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХ-2/2785 від 29.05.2025 відносно стрільця-снайпера, солдата військової частини НОМЕР_1  ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Так, 29.05.2025 о 07-50 год. стрілець-снайпер, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був виявлений представниками ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Алконт - М», серійний номер: 00253. За результатами проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду на стан сп`яніння – 2,16 проміле.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення подав заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав. У протоколі ДНХ-2/2785 від 29.05.2025 дав пояснення « провину визнаю».
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2/2785 від 29.05.2025;
- актом №1099 від 29.05.2025 щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Результат огляду на стан сп`яніння, алкогольне сп`яніння- 2,16 проміле;
- тестування на алкоголь від 29.05.2025 тест №9972;
- поясненнями ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 29.05.2025 перебуваючи на військовій службі, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Положеннями ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні з 24.02.2022 р. введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.
Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Обставини, які зазначені в протоколі, мали місце 29.05.2025 року.
Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя   О.В. Базов