справа № 619/6774/25
провадження № 3/619/28/26

ПОСТАНОВА
іменем України
05 січня 2026 року м. Дергачі 

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Козловської Тетяни Вікторівни, про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Козловської Т.В. надійшло клопотання про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення її довірителя до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та має бажання особисто приймати участь у розгляді справи, однак в силу викладених обставин (перебування на військовій службі) позбавлений такої можливості.
Адвокат в своєму клопотанні посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Суддя розглянувши клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 цього Кодексу, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою адвоката Козловської Т.В., яка в його інтересах має право подати на адресу суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.
Більш того, статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись 38, 268, 277, 279, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Козловської Тетяни Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення (справа № 619/6774/25, провадження № 3/619/28/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмовити.

Розгляд справи відкласти на 14:00 20 січня 2026 року, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та адвоката Козловську Тетяну Вікторівну.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя  М. І. Риков