707/4437/25 
3/707/13/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  27.10.2025 року о 09 годині 04 хвилин по вул. Смілянській у с. Чубівка Черкаського району Черкаської області керував транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування, що вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України. 
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки. 
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі  ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 495251 від 27.10.2025 року;
-копією постанови судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. від 02.07.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та з якої вбачається, що він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови ЕНА4923320 від 08.06.2025 року;
-відеозаписом на DVD –диску з бодікамери DSJ 13711700014 та з відеореєстратора.
Таким чином, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена.
При накладенні адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.
Вважаю за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно матеріалів справи транспортний засіб належить іншій особі.
З ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. 
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:   В.  В.  Морозов