Суддя Попова В. О. 
Справа № 644/11664/25 
Провадження № 2/644/627/26 
05.02.2026

РІШЕННЯ 
іменем України
05 лютого 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О., 
за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу
У С Т А Н О В И В:
Позивачка в особі представника – адвоката Фроленко В.В., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1307709 від 01.12.2025, звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 07 червня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1737.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб,який зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1737. Від шлюбних стосунків у сторін є спільна дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторона позивачки свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя у позивача та відповідача не склалось з причин несумісності характерів через відсутність взаєморозуміння. Станом на момент звернення до суду з цим позовом сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільного бюджету не мають, однією родиною фактично не проживають. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Зазначає, що потреб у наданні строку для примирення не має, її позиція виважена та категорична та вважає, що примирення неможливе. Після розірвання шлюбу, просить прізвище залишити без змін.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 11 грудня 2025 року позовна заява прийнята, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
04.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки – адвоката Фроленко В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити.
04.02.2026 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність. Зазначає, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 червня 2019 року, який зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1737. Від шлюбних стосунків сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, мешкають окремо, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні.
Згідно з статтею 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. 
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В : 
Задовольнити позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, укладений 07 червня 2019 року між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1737
Прізвище позивачки залишити без змін – « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП – НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 05.02.2026.

Суддя В.О. Попова