13.01.2026 Справа № 756/17699/25
номер справи 756/17699/25
номер провадження № 3/756/97/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» січня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
15.09.2025 року, близько о 00:20 годині ОСОБА_1 в м. Києві по просп. В. Івасюка, 7, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «КМНКЛ10» Соціотерапія», що підтверджується висновком лікаря-нарколога №004524. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд матеріалу повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, справа неодноразово призначалася до розгляду, жодного разу порушник не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якого сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 481772 від 13.10.2025 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; висновком щодо результатів медичного огляду, рапортом, довідкою визначення повторності ПДР України, карткою обліку адміністративного правопорушення, копією постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2025.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст.130, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва. 
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя         О.В. Жежера