Справа № 192/91/26 
Провадження № 3/192/108/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 січня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жданово, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП «СВК», вантажником, середньомісячний дохід 18000 грн., протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, 
за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2025 року приблизно о 23 год. 30 хв., по вул. Ювілейна, поблизу буд. № 14 в с. Надіївка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Форте, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість для руху та не впоравшись з керуванням скоїв перекидання. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, заподіяні матеріальні збитки, постраждав ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1, Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 560589 від 06 січня 2026 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а. с. 1).
Протоколом огляду місця події від 26 жовтня 2025 року та план-схемою до нього з фототаблицями, в яких вказано місце перекидання транспортного засобу та розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 5-12).
Висновком експерта № СЕ-19/104-25/45617-ІТ від 25 листопада 2025 року, згідно якого при заданому механізмові пригоди в діях водія мотоцикла «FORTE-FT125-RX», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, що з механічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 22-24).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп. станом на день вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 (нуль) коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.