Справа № 570/5655/24
Номер провадження 2-о/570/66/2025
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,
представника заявника - адвоката Рудики С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належність правовстановлюючого документу спадкодавцю, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить:
-встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є бабою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії РВ00118 виданий 23 жовтня 1995 року Світанівською сільською радою на підставі рішення №33 від 13 червня 1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 77, на земельну ділянку площею 0,85 га, яка розташована на території Світанівської сільської ради с.Світанок, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель 0,25 га, на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та його прабабою.
Однак, після народження ОСОБА_4 його прабаба ОСОБА_7 невідомо при яких обставинах та коли саме змінила прізвище на " ОСОБА_8 " і в свідоцтві про смерть вказана як ОСОБА_3 , що стало причиною відмови у видачі йому свідоцтва про спадщину на майно останньої. Вказана обставина стала підставою для звернення до суду щодо встановлення факту родинних відносин з метою захисту його спадкового права.
Окрім цього, під час життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,85 га, право на яку було посвідчене Державним актом на право власності на землю, серії РВ 00118 при оформленні якого було допущено помилку при написанні прізвища власника землі, а саме " ОСОБА_9 " замість " ОСОБА_8 ".
Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, уповноважила представляти свої інтереси представника - адвоката Рудику С.Ю.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, пославшись на обґрунтування викладенні в заяві просила її задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі.
Ознайомившись із заявою, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світанок Корецького району померла ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 21 березня 2000 року (а.с. 8).
Відповідно до копії довідки №289 від 08 червня 2018 року ОСОБА_3 постійно проживала разом із дочкою ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, вищевказаний факт підтвердили в своїх показаннях свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . 
Поряд з цим, як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_16 (а.с. 14, 15) її матір`ю вказана ОСОБА_7 , а не ОСОБА_3 , як це підтверджено вищеописаними доказами.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, незважаючи на відсутність прямих доказів зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_3 , суд вважає таку обставину доведеною непрямими доказами. 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 травня 2010 року (а.с. 16) ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Світанок Корецького району Рівненської області.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 травня 1959 року ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Поряд з цим ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 09 червня 1986 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 11 листопада 2006 року (а.с. 18, 19). 
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 та ч.6 ст.294 ЦПК України суд розглядає в загальному порядку справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заявником знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Окрім цього, як вбачається із копії державного акта на право приватної власності на землю серії РВ 00118, за життя ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 0,85 га, з яких 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель на території Світанівської сільської ради в с.Світанок, однак при оформленні вище зазначеного правовстановлюючого документа було допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме " ОСОБА_9 " замість " ОСОБА_8 ", що позбавляє можливості заявника, як спадкоємця, належним чином оформити спадкові права на дане майно.
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і заявником та належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право приватної власності на землю, серії РВ 00118 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, будь-якого спору про право на зазначене нерухоме майно між заявником та іншими особами немає, а тому суд вважає, що дані факти повністю підтверджені, відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належність правовстановлюючого документу спадкодавцю - задоволити повністю. 
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити фактналежності правовстановлюючого документа, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю, серії РВ 00118, виданий на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 23 грудня 2025 року.

Суддя Штогун О.С.