Справа 740/4815/25
2/729/91/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

20 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
у с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.
Сторони по справі є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2013 року у справі №2- 7139/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з 19.07.2012 року, який підлягає індексації відповідно до закону та до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду виконувалося у примусовому порядку. У зв`язку із досягненням дитиною повноліття виплата аліментів на утримання припиняється.
На даний час повнолітня ОСОБА_3 навчається в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана на другому курсі, датою зарахування є 01.09.2024 року, терміном закінчення навчання зазначено 30.06.2028 року. 
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до закінчення навчання.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації(а.с. 46).
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. 
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі та розірвали шлюб, що підтверджується копією рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2012 у справі №2-9138/2011(а.с.8)
Факт зміни прізвища позивача ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5 зв.ст.).
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Згідно довідки №2694 від 18.08.2025 року, виданої Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана на другому курсі, датою зарахування є 01.09.2024 року, терміном закінчення навчання зазначено 30.06.2028 року (а.с. 11).
Відповідно до договору №2411781232 від 13.08.2024 року укладеного між ОСОБА_1 та Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана на денній формі навчання, за спеціальністю «Економіка», строк навчання становить 3 роки 10 місяців, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 167200,00 грн. Оплата за навчання згідно з умовами Договору вноситься посеместрово. Також, умовами договору закріплено право закладу змінювати плату за надання платної освітньої послуги не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції попередній календарний рік (а.с. 6-7).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я таматеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнений (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі положень ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 22.08.2025 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , а саме до 30.06.2028 року включно, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.І. Бойко