Справа № 214/253/26
3/214/333/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

02 лютого 2026 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:           ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,  
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28.11.2025 року о 10:19 год. під час патрулювання поблизу буд. 11А, що по вул. Олексія Різниченка було зупинено ОСОБА_1 в якого було виявлено та вилучено речовину кристалічного походження, яка згідно висновку експерту №СЕ-19/104-25/46864-НЗПРАП від 11.12.2025 року містить метамфітамін який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфітаміну 0,0395 г. яку останній зберігав без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро покаявся, просив суд суворо його не карати. 
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952519 від 24.12.2025 року; рапортом від 28.11.2025 року; рапортом від 17.12.2025 року; постановою про закриття кримінального провадження від 17.12.2025 року; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2025 року; довідкою; висновком експерта №СЕ-19/104-25/46864-НЗПРАП від 11.12.2025 року; ілюстративною таблицею; квитанцією №004484; письмовою заявою ОСОБА_1 від 02.02.2026 року про визнання вини.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 44 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Речові докази речовину масою 0,0395 г., яка містить метамфінамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яка знаходяться на зберіганні СД ВП №4 КРУП (квитанція №004484) - знищити.
На постанову до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням її майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.М.Фролова