печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25069/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №315185 від 29.04.2025, 29 квітня 2025 року о 14:45, за адресою: м.Київ, бул.Лесі Українки, біля буд.30В, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Jaguar XF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського щодо зупинки транспортного засобу, яку працівник поліції подав за допомогою диска з червоним світлом, вказуючи на конкретне місце зупинки, чим порушив вимоги п.2.4. ПДР України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 
Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №315185 від 29.04.2025 (а.с.1);
- CD-R на якому зафіксовані події та обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №315185 від 29.04.2025 (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2, оскільки порушив вимоги п.2.4. Правил дорожнього руху України. 
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ч.1 ст.122-2, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков