Справа № 156/1467/25
Провадження № 2/156/74/26
Рядок статзвіту № 68

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
і м е н е м У к р а ї н и 
26 січня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі: 
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,
за відсутності учасників справи, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки – адвокат Білецька Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року адвокат Білецька І.М., яка діє в інтересах позивачки  ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.11.2008 сторони перебувають у шлюбі, від цих відносин у них є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Подружні відносини припинені, на теперішній час шлюб існує лише формально, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Ухвалою від 01.12.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін.
Позивачку ОСОБА_1 та її представницю суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи судом, вказані особи не прибули для участі в призначених засіданнях, представниця позивачки – адвокат Білецька І.М. надала до суду 20.12.2025 заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. 
На адресу відповідача ОСОБА_2 суд направив копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки (одна повістка вручена відповідачу 30.12.2025), крім того, оголошення щодо виклику відповідача до суду були двічі розміщені на офіційно вебсайті «Судова влада України». ОСОБА_2 для участі у призначених засіданнях не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзиву на позов не подав, будь-які заяви (клопотання) від відповідача до суду не надходили. 
Ухвалою суду від 26.01.2026 було прийнято рішення щодо здійснення заочного розгляду справи № 156/1467/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у справі доказів у порядку, передбаченому нормами гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Також з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи суд вважає за можливе, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянути справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01.11.2008 Завидівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис №4. 
Від вказаного шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 30.11.2009 та серії НОМЕР_3 від 27.08.2013.
Зі змісту позову вбачається, що подружнє життя між сторонами не склалось через різні погляди на сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Подружні відносини припинені, на теперішній час шлюб існує лише формально, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Згідно з положеннями ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст.24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст.104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Суд дійшов висновку, що на теперішній час шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому укладений між сторонами шлюб має бути розірваний.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представниця позивачки просила залишити судові витрати за позивачкою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 76 - 81, 89, 263 - 265, 280-282 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01.11.2008 Завидівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис №4, між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Понвий текст цього рішення суду виготовлений 26.01.2026.

Учасники справи:
позивачка -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання:    АДРЕСА_2 .

Суддя А.Є. Бєлоусов