Справа№464/266/26 
пр.№ 3/464/319/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.01.2026 до Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №9212220 вбачається, що 04.01.2026 о 20.00год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме закладі харчування «Ribs House», що знаходиться за адресою м.Львів, просп.Ч.Калини 40/38, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до людей, пошкодив транспортний засіб, на зауваження про припинення правопорушення не реагував,  чим порушив громадських порядок та спокій громадян.
22.01.2026 на адресу суду від начальника майора поліції Костомахи В. надійшов лист, згідно якого останній зазначив, що 05.01.2026 внесено відомості до ЄРДР за №1202614241000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.01.2026 року надійшов рапорт молодшого інспектора групи реагування взводу №4 батальйону №l УПО у Львівській області старшого сержанта поліції Олега Кобилінського про те, що ним спільно із поліцейським-водієм групи реагування взводу №4 батальйону №1 УПО у Львівській області Олегом Козаком 04.01.2026 року близько 19:40 год. під час реагування у складі екіпажу НР-37 перебуваючи на службовому автомобілі Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 обслуговували виклик стосовно сигналу «Тривога», який надійшов із ресторану «Ribs House», що за адресою: м. Львів, просп. Ч. Калини, 36. По прибуттю на даний виклик було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чіплявся до відвідувачів перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. Під час спілкування із останнім він почав поводити себе неадекватно, на зауваження про припинення протиправних дій не реагував. Після спілкування ОСОБА_1 вибіг на вулицю та здійснив пошкодження службового автомобіля Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , а саме відламав ліве зовнішнє дзеркало, а також перебуваючи на капоті вищевказаного автомобіля намагався відірвати стробоскоп, чим вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. У зв`язку із вищенаведеним просить провадження у справі закрити. 
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
У відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026 за №1202614241000004 уповноваженою особою внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме 04.01.2026 року надійшов рапорт молодшого інспектора групи реагування взводу №4 батальйону №l УПО у Львівській області старшого сержанта поліції Олега Кобилінського про те, що ним спільно із поліцейським-водієм групи реагування взводу №4 батальйону №1 УПО у Львівській області Олегом Козаком 04.01.2026 року близько 19:40 год. під час реагування у складі екіпажу НР-37 перебуваючи на службовому автомобілі Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 обслуговували виклик стосовно сигналу «Тривога», який надійшов із ресторану «Ribs House», що за адресою: м. Львів, просп. Ч. Калини, 36. По прибуттю на даний виклик було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чіплявся до відвідувачів перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. Під час спілкування із останнім він почав поводити себе неадекватно, на зауваження про припинення протиправних дій не реагував. Після спілкування ОСОБА_1 вибіг на вулицю та здійснив пошкодження службового автомобіля Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , а саме відламав ліве зовнішнє дзеркало, а також перебуваючи на капоті вищевказаного автомобіля намагався відірвати стробоскоп, чим вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не може бути розпочате та таке підлягає закриттю і передачі органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування. 
Керуючись ст.ст. 9, 247, 253,256, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати органу досудового розслідування Львівському районному управлінні поліції №2 Відділу поліції №2.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя