Справа № 450/5819/25  Провадження № 3/450/47/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 січня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТзОВ «Іглу» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Керівник ТзОВ «Іглу»  ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення по податку на додану вартість в сумі 12476,63 грн., визначеної згідно податкової декларації з ПДВ за липень 2025 р .№ 9252558003 від 20.08.2025термін сплати 02.09.2025 р., сплачено 15.09.2025, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 011861 від 27.11.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 31.10.2025.
Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину  ОСОБА_1 не носять триваючого характеру та були вчиненні у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 минули. 
За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя	Д.  А.  Кукса