Провадження № 3-в/933/1/26 
Справа № 933/125/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

11 лютого 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 пророзстрочку виконання постанови судді в частині сплати штрафу, у справі про адміністративне правопорушення № 933/125/26, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 23.01.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

11.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Донецької області від 23.01.2026 року в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк 1 рік, зі сплатою рівними частинами щомісяця.
В обґрунтування таких вимог зазначив, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує невелику заробітну плату, має на утриманні малолітню дитину, у зв`язку з чим, не має можливості сплатити штраф одним платежем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 23.01.2026 року Па ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Судом встановлено, що несплачена сума штрафу за постановою суду від 23.01.2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, становить 17000,00 грн.
ОСОБА_1 євійськовослужбовцем ЗСУ, його сукупний дохід за період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року становить 227697,10 грн., він має на утриманні малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені обставини ускладнюють здійснення ОСОБА_1 оплату штрафу у розмірі 17000,00 грн. протягом строку, встановленого частиною 1 статті 307 КУпАП.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, та розстрочити виплату штрафу за постановою суду від 23.01.2026 року на 10 місяців, шляхом сплати його рівними частинами по 1700,00 грн. щомісячно, до повного погашення заборгованості в сумі 17000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 301, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Донецької області від 23 січня 2026 року, в частині сплати штрафу у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплату штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, накладеного постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 23 січня 2026 року у справі№933/125/26 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на 10 (десять) місяців, щомісячними платежами у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили, і до повної сплати присудженої суми штрафу, та повідомляти про це Олександрівський районний суд Донецької області, шляхом надання документа про сплату штрафу.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 23 січня 2026 року у справі № 933/125/26 в частині сплати штрафу до закінчення строку розстрочки, визначеного судом.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.