Справа № 466/178/26
Провадження № 1-кп/466/514/26

В И Р О К
іменем України

15 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 

склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3 
обвинувачений ОСОБА_4 
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025030540000066 від 22.03.2025 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
встановив:
У невстановлений досудовим розслідуванням точний час та у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичні засоби, перевозив, зберігав їх по місцю проживання та при собі, з метою подальшого збуту на території Шевченківського району м. Львова.
Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи умисел здійснювати такі діяння, спланував досягнути поставленої мети та усвідомлював, що займається злочинною діяльністю.
З цією метою, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, ОСОБА_4 навів контакти із невстановленими органом досудового розслідування особами, яким в подальшому незаконно збував наркотичний засіб «канабіс» шляхом передачі з рук у руки.
Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 10 год. 57 хв., 12.11.2025 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав та зберігав при собі заздалегідь розфасовані 61 (шістдесят один) зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно експрес-тесту «MMC Synthetic Cannabinoids Test», являється наркотичним засобом канабіс, з метою подальшого його збуту, та які зберігав як при собі, так і по місцю реєстрації у АДРЕСА_1, до моменту виявлення його незаконної діяльності працівниками поліції.
Так, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 12.11.2025 року у період часу із 10 год. 57 хв. до 13 год. 20 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова проведено обшук у приміщенні будинку (особняку), що за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого поміж інших речей та предметів виявлено та вилучено 61 (шістдесят один) зіп-некет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, електронну вагу та пристрої для подрібнювання із залишками та нашаруваннями речовин.
Згідно отриманого висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/28134-НЗПРАП від 13.11.2025 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,86 грам.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/28496-НЗПРАП від 16.12.2025 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку та 60 (шістдесяти) пакетах з герметизуючими застібками є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 55,59 грам.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-25/28498-НЗПРАП від 07.01.2026 року, речовини рослинного походження зеленого кольору з поверхонь наданих на дослідження предметів (гріндерів) зеленого та чорного кольорів та з поверхні електронних ваг, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких, обмежено, загальна маса виявленого канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 0,0558 грам.
В подальшому, з метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_4 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання та права власності, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено засоби фасування та пакування і дві електронні ваги із залишками та нашаруваннями речовин.
Згідно отриманого висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/28495-НЗПРАП від 12.12.2025 року, частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на поверхнях двох електронних ваг та на їхніх кришках є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0111 грам.
Тим самим ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995 року, незаконно придбав, зберігав, перевозив заздалегідь розфасований наркотичний засіб та рослини канабісу, загальною масою 56,5169 грам, обіг яких обмежено, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту і власного збагачення.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України.
Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття.
Обставин, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання - відсутні.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, вірно кваліфіковано.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, згідно з довідками, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігатиме вчиненню останнім нових злочинів.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Цивільний позов не заявлено.
Викривач у кримінальному провадженні відсутній.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.
Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими - відсутні.
Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу - відсутній.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 20056,50 грн, висновки експертиз:
- №СЕ-19/114-25/28134-НЗПРАП від 13.11.2025 року - 2674,20 грн;
- №СЕ-19/114-25/28495-НЗПРАП від 12.12.2025 року - 2674,20 грн;
- №СЕ-19/114-25/28608-ХЗ від 15.12.2025 року - 2228,50 грн;
- №СЕ-19/114-25/28496-НЗПРАП від 16.12.2025 року - 8914,00 грн;
- №СЕ-19/114-25/28498-НЗПРАП від 07.01.2026 року - 3565,60 грн.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2025 року. Згідно з повідомленням ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» про звільнення з-під варти після внесення застави від 14.11.2025 року вих №9/9527, 14.11.2025 року ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 100, 124, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заставу від 14.11.2025 року, внесену громадянкою ОСОБА_6 за ОСОБА_4 у розмірі 90840,00 грн на рахунок Територіального управління Державної судової адміністраці України у Львівській області UA918201720355299001500000757, ЄДРПОУ 26306742, відкритий в Державній казначейській службі України, МФО 820172 - повернути заставодавцю.
Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речей та предметів речовими доказами від 12.11.2025 року, а саме: 60 зіп-пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з частиною якого проведено експрес тест; 1 експрес тест; 1 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 гріндери та 1 електронну вагу, - знищити.
Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речей та предметів речовими доказами від 12.11.2025 року, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A35» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 ; 1 багнет-ніж із маркуванням ОТК53, - передати в дохід держави.
Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом від 12.11.2025 року, а саме: засоби фасування - 2 (дві) упаковки із zip-пакетами, які упаковано у спец-пакет НПУ NPU 5755641; 2 (дві) електронні ваги із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано у спец-пакет NPU 5755647, - знищити.
Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речей (документів) речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 08.01.2026 року, а саме: наркотичні засоби - канабіс, що повернулась у номерних полімерних пакетах №№6742360, 6147738, 5730877, 6477128 експертної служби із роз`яснювальними надписами, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030540000066 від 22.03.2025 року, а саме: №СЕ-19/114-25/28134-НЗПРАП від 13.11.2025 року на користь держави у розмірі 2674 /дві тисячі шістсот сімдесят чотири/ гривні 20 /двадцять/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030540000066 від 22.03.2025 року, а саме: №СЕ-19/114-25/28495-НЗПРАП від 12.12.2025 року на користь держави у розмірі 2674 /дві тисячі шістсот сімдесят чотири/ гривні 20 /двадцять/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030540000066 від 22.03.2025 року, а саме: №СЕ-19/114-25/28608-ХЗ від 15.12.2025 року на користь держави у розмірі 2228 /дві тисячі двісті двадцять вісім/ гривень 50 /п`ятдесят/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030540000066 від 22.03.2025 року, а саме: №СЕ-19/114-25/28496-НЗПРАП від 16.12.2025 року на користь держави у розмірі 8914 /вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять/ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030540000066 від 22.03.2025 року, а саме: №СЕ-19/114-25/28498-НЗПРАП від 07.01.2026 року на користь держави у розмірі 3565 /три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Реквізити для зарахування на користь держави витрат на залучення експерта: отримувач ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача 38008294, банк отримувача Казначенйство України (ел. адм. подат.), р/р UA728999980313090115000013933.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2025 року. Згідно з повідомленням ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» про звільнення з-під варти після внесення застави від 14.11.2025 року вих №9/9527, 14.11.2025 року ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
  Суддя	  	 ОСОБА_1