Р І Ш Е Н Н Я	№ 127/31745/25	

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2026 р.         м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кравчук Ю.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Євтушенка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів родинних відносин, заінтересовані особи –  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінником спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, яку прийняв його брат - ОСОБА_5 .
Заявник є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водночас, у їх документах різниться написання прізвищ – « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », що перешкоджає заявнику отр имати свідоцтво про право на спадщину.
Крім цього, заявник є племінником ОСОБА_6 , який був рідним братом ОСОБА_5 .
Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відкрито провадження у справі. (а.с. 34)
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Євтушенко А.С. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити вимоги заяви, з підстав, викладених у ній.
Заінтересовані особи  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. (а.с.42, 50, 52).
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та племінником ОСОБА_6 та за життя підтримували родинні відносини.
В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.1973, батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . (а.с.4)
Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.03.1954, батьками ОСОБА_6 є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . (а.с.9)
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_13 є: ОСОБА_11 та ОСОБА_14 . (а.с.10)
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України №00051830551 від 17.06.2025, батьками ОСОБА_15 є: ОСОБА_11 та ОСОБА_14 . (а.с.11-12)
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 13.12.2003 Лепушецькою сільською радою Ланівецького району, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)
ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Доротюк Р.Р. про прийняття спадщини
З відповідді приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Доротюк Р.Р. №118/01-16 від 13.06.2025 вбачається, що розбіжності в написанні прізвища стало перешкодою в реалізації свого права на спадщину. А тому для одержання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ; між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.16-17)
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2025 у справі №127/20559/25 встановлено факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами. Згідно з відомостями з ЄДРСР, вказане рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили 04.11.2025. (а.с.18-19)
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення - надасть йому можливість реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину.
Отже, суд дійшов висновку, що матеріалами справи, показами свідків, фактичним підтриманням родинних відносин за життя доводиться факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінником спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження під час судового розгляду; встановлення даного факту породжує юридичні наслідки - можливість реалізувати свої спадкові права - прийняти спадщину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінником спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 11.02.2026.

Суддя