Справа № 344/1714/26 
Провадження № 2-а/344/47/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Антоняка Т.М.,
секретаря Мрічко Н.І.,
представника позивача Цахнюк Н.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Кучер Н.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби до громадянки рф ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців, - 

В С Т А Н О В И В: 

Представник Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до громадянки рф ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців. 
В обґрунтування позову зазначено, що 29.01.2026 року до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби доставлено працівниками Управління стратегічних розслідувань Національної поліції громадянку рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тлумач, Івано-Франківської області. З метою з`ясування правового статусу та підстав подальшого перебування на території України громадянки рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дбуло проведено відповідну перевірку. Відповідно до перевірки встановлено, що громадянка рф ОСОБА_1 перетнула кордон 03.10.2018 через пункт перетину кордону Хутір Михайлівський по паспорту громадянина рф НОМЕР_1 . Термін дії паспорта громадина рф ОСОБА_1 закінчився 11.11.2021 року. Діючого документа, що дає право на перетин кордону у громадянки рф ОСОБА_1 – відсутній. Врахувавши викладені вище факти 29.01.2026 Тисменицьким відділом ЗМУ ДМС було прийняте рішення про примусове видворення з України громадянки рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в адміністративному позові, вказала, що на даний час законних підстав перебування ОСОБА_1 на території України немає. Просить врахувати той факт, що ОСОБА_1 притягалася до кримінальної відповідальності за наругу над могилами захисників України. Просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судовому засіданні заперечила щодо позову, покликаючись на те, що проживає з чоловіком, який нічого не бачить та йому потрібна її підтримка. Зазначила, що нічого поганого не робила, на могили захисників України ходила ставити свічки.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримала позицію заперечення позову.
Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2026 року до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби доставлено працівниками Управління стратегічних розслідувань Національної поліції громадянку рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тлумач, Івано-Франківської області.
Відповідно до перевірки встановлено, що громадянка рф ОСОБА_1 перетнула кордон 03.10.2018 через пункт перетину кордону Хутір Михайлівський по паспорту громадянина рф НОМЕР_1 . Термін дії паспорта громадина рф ОСОБА_1 закінчився 11.11.2021 року.
Діючого документа, що дає право на перетин кордону у громадянки рф ОСОБА_1 – відсутній.
За проживання на території України без документів, що дають право на проживання в Україні, на ОСОБА_1 було оформлено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 статті 203 КУпАП. 
Врахувавши викладені вище факти 29.01.2026 Тисменицьким відділом ЗМУ ДМС було прийняте рішення про примусове видворення з України громадянки рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 3 статті 3 розділу І Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» зазначено, що іноземці та особи без громадянства зобов`язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.
Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» нелегальний мігрант - іноземець або особа без громадянства, які перетнули державний кордон поза пунктами пропуску або в пунктах пропуску, але з уникненням прикордонного контролю і невідкладно не звернулися із заявою про надання статусу біженця чи отримання притулку в Україні, а також іноземець або особа без громадянства, які законно прибули в Україну, але після закінчення визначеного їм терміну перебування втратили підстави для подальшого перебування та ухиляються від виїзду з України.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 не має правових підстав для подальшого перебування на території України, знаходиться на території України незаконно, не має постійного місця проживання, легальних шляхів отримання доходів, стосовно неї прийнято рішення про примусове видворення з України, а також є обґрунтовані підстави вважати, що вона ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, існує необхідність її затримання з метою забезпечення примусового видворення. 
В абзаці першому пункту 4 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» зазначено, що іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення, (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.
Беручи до уваги те, що відповідач є нелегальним мігрантом, знаходиться на території України без законних підстав та може ухилятися від виконання рішення про примусове видворення, з метою забезпечення її примусового видворення за межі території України, позов слід задовольнити та затримати громадянку рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на шість місяців.
Відтак, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 6, 7, 9, 72-77, 241-246, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – 
В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.
Затримати громадянку рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на шість місяців.
Належним чином завірену копію рішення суду невідкладно видати особам, які беруть участь у справі. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.