532/2749/25 
1-кп/532/40/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження № 12025175470000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,- 

В С Т А Н О В И В :

21.09.2025 близько 00 годин 10 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який є її співмешканцем та який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 вийшла на подвір`я, взяла до рук металевий прут та умисно нанесла один удар в голову ОСОБА_5 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні в момент спричинення в виді імпресійного перелому потиличної кістки праворуч, проникаючої ВЧМТ, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості з формуванням вогнища геморагічного забою та локально субдуральної гематоми малим об`ємом в правій потиличній ділянці, забійної рани правої потиличної ділянки, посттравматичної перфорації барабанної перетинки зліва
Таким чином, вчинила кримінальне правопрушення, передбаченене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, від дачі показань відмовилася. 
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті, щиро розкаялася, пообіцявши більше не вчиняти кримінальні правопорушення.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України визначена вірно, оскільки вона вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопрушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою вона перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, , а також її особу, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, шкодує про вчинене та готова нести за це відповідальність.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Також, враховуючи вище перелічені обставини, які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Крім цього, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1,2 ст. 76, п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України.
Також необхідно скасувати арешт, накладений Кобеляцьким районним судом Полтавської області 23.09.2025 р.
Керуючись статтями 100, 124, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 , обмежувальний захід, поклавши на неї обов`язок пройти програму для кривдників на строк один місяць.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.09.2025 на металевий пакіл.
Речові докази: металевий пакіл, виріз з матеріалу підковдри зі солідами РБК, виріз простирадла з РБК, змив з РБК підлоги, які знаходяться на зберіганні в ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області – знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя