Справа № 206/6713/25
Провадження № 3/206/32/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення в залі суду м.Дніпро відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №752374 від 03.11.2025, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.11.2025о 16 год. 00хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Арсенича, біля буд. 16К висловлювавалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, постанови Самарського районного суду міста Дніпра про примусовий привід особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 співробітниками ВнП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області виконані не були.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за викликом суду самостійно не з`явилася, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду, не спрямована.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розглядусправи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративно ївідповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розглядісправи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення було вчинено 03.11.2025, суддя на підставі ст. 38 КУпАП вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 узв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,173,247,283,284,287,289,290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційног о суду через Самарський районний суд міста Дніпра.

Суддя О.В. Поштаренко