Справа № 598/1927/25
провадження № 2-о/598/6/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"05" лютого 2026 р.   Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі : 
головуючого судді Олещука Б.Т. 
присяжних : Гончарука О.П.
Богатюк О.М.
з участю секретаря Козак Д.Р., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Збаразької міської ради, ОСОБА_2 , -
встановив:
До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 22.09.2025, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Збаразької міської ради, ОСОБА_2 .
Заявник просить:
1. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
3. В порядку досудової підготовки призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є бабцею заявника та перебуває у лікаря-прихіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я ОСОБА_2 догляд за нею здійснює її онук ОСОБА_1 , оскільки інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд немає. Заявник має бажання і можливість доглядати за ОСОБА_2 та бути її опікуном. 
Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1927/25. 
24 вересня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.45). 
Представник заявника адвокат Радібова І.О. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
21 жовтня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.59-60). 
21 січня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи (а.с.67).
У судове засідання ОСОБА_2 не викликалася, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №876 від 11.12.2025, ОСОБА_2 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфкункції головного мозку в вираженим когнітивним зниженням, що досягає рівня недоумства, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. 
Адвокат Радібова О.І., представник заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити. 
ОСОБА_3 , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення даної заяви з врахуванням судово-психіатричної експертизи. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та витягу з реєстру територіальної громади №2025/011415180 від 12.08.2025 те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 (а.с.11,15). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 18 вересня 2025 року встановлено, що за вищевказаною адресою проживає заявник ОСОБА_1 . ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 по батьківській лінії заявника, за якою останній здійснює догляд, проживає разом. Чоловік ОСОБА_4 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син ОСОБА_2 – ОСОБА_6 не може здійснювати догляд за матір`ю, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи. Внук ОСОБА_2 – ОСОБА_7 не може здійснювати догляд за бабцею, оскільки також є особою з інвалідністю ІІІ групи. Внук ОСОБА_2 – ОСОБА_8 не може здійснювати догляд за бабцею, оскільки є неповнолітньою особою, а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження зокрема дослідженими у судовому засіданні копією паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (а.с.6,17-18, 26, 30), копіями актового запису про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.9-10, 20-21), копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.29,33), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.16), копіями витягів з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №1629/25/2255/В від 08.09.2025 та №1629/25/779/В від 08.04.2025 (а.с.22-25, 34-35), витягом з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.36), поданням про доцільність призначення опікуна та іншими матеріалами справи. 
Також судом встановлено, що згідно довідки КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради №1980 від 01.10.2025, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Збаразька ЦЛ» ЗМР з 2022 року по даний час. Діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку в вираженим когнітивним зниженням. Потребує сторонньої допомоги (а.с.57). 
Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою ОСОБА_2 ..
Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №876 від 11.12.2025, ОСОБА_2 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним зниженням, що досягає рівня недоумства. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перебіг захворювання безперервний з тенденцією до прогресування (а.с.65-66). 
При цьому, суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань.
Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 28.10.2025 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання судом останньої недієздатною. 
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. 

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 
Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. 
Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатною ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 її опікуном. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.62, 63 ЦК України, ст.ст.10, 12, 23, 42, 60, 76-81, 95, 213, 236-241, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-299 ЦПК України, суд, - 
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Збаразької міської ради, ОСОБА_2 . 
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , та встановити над нею опіку. 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Збаража Тернопільської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 . 
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 05 лютого 2026 року включно.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Дане повне рішення суду складено і підписано судом 05 лютого 2026 року. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, №4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 .

Суддя       Богдан Олещук 
Присяжні:      Олег Гончарук
Оксана Богатюк