Справа №461/8786/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року   Галицький районний суд м. Львова 

в складі:    головуючого судді    Мисько Х.М. 
секретар судового засідання   Козак Ю.Р. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою адвоката Лилика Василя Васильовича (79048, м. Львів, вул. Тернопілсьька, 21д/103), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5, код ЄДРПОУ:02884150) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ,що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав викладених у фабулі позову. 
В обґрунтування заяви вказує на те, що 17.05.2025 року П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, розглянуто заяву ОСОБА_5 , який діяв від імені громадянки ОСОБА_1 на підставі довіреності від 08.04.2025 за реєстровим № 264 щодо видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, ОСОБА_6 . До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 дочки, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємцем ОСОБА_3 згідно статті 1266 Цивільного кодексу України є її онук, ОСОБА_6 , який прийняв спадщину згідно частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 06.4-04/02/3550 від 24.04.2025». ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . За відомостями Спадкового реєстру ОСОБА_6 за життя заповіт не складав, особисте розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем першої черги є дочка спадкодавця, ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в установлений законом строк та спосіб. За таких обставин, з метою реалізації своїх спадкових прав, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (матір) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка). Встановлення даного факту має для Заявниці юридичне значення, оскільки впливає на отримання нею спадщини за законом. Враховуючи наведене, просить встановити факт. 
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що 17.05.2025 року П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, розглянуто заяву ОСОБА_5 , який діяв від імені громадянки ОСОБА_1 на підставі довіреності від 08.04.2025 за реєстровим № 264 щодо видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, ОСОБА_6 .
До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 дочки, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Спадкоємцем ОСОБА_3 згідно статті 1266 Цивільного кодексу України є її онук, ОСОБА_6 , який прийняв спадщину згідно частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 06.4-04/02/3550 від 24.04.2025».
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . За відомостями Спадкового реєстру ОСОБА_6 за життя заповіт не складав, особисте розпорядження на випадок своєї смерті не зробив.
Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем першої черги є дочка спадкодавця, ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в установлений законом строк та спосіб.
Отже з викладеного вище випливає наступне:
- ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 ;
- ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 ;
- ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 .
За результатами розгляду згаданої заяви, було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1341/02-31 від 17.05.2025 року.
У Постанові, зазначено, що спадкоємцями першої черги згідно статті 1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 є: її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які прийняли спадщину згідно частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-03/3/4784 від 02.04.2024.
Підставою для відмови вище зазначеної Постанови стала відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між мамою та дочкою, а саме Свідоцтва про народження та Свідоцтва про шлюб.
Необхідні документи, що підтверджують їх родинність не збереглися.
З метою отримання даних документів та встановлення факту родинних зв`язків, представник Заявника звертався з адвокатськими запитами:
- до Запорізького відділу ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.06.2025 року з проханням надати інформацію про наявність/відсутність Свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у разі наявності надати належним чином його завірену копію, а також копію Свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 .
- до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори від 05.06.2025 року з проханням надати належним чином завірену копію довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-03/3/4784 від 02.04.2024 року та довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 06.4- 04/02/3550 від 24.04.2025.
Копія відповіді П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з додатками міститься в матеріалах справи. З такої вбачається, що за адресою: квартира АДРЕСА_2 , була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Разом з нею на день смерті були зареєстровані : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Відповіді на адвокатський запит від Запорізького ДРАЦС не надходила.
Відповідно до частин першої та другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У постанові ВС від 02.12.2020 року у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. 
Факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується письмовими свідченнями свідків ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 
У своїх свідченнях дані особи підтверджують, що з власного досвіду та спостережень можуть стверджувати, що ОСОБА_3 спільно проживала із ОСОБА_4 , а також те, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 . 
Підтвердженням родинних зв`язків між даними особами також є Довідка про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 01.10.2015 року, видана ОСББ «Добробут ХХІ», з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проживали спільно за адресою АДРЕСА_3 .
За таких обставин, з метою реалізації своїх спадкових прав, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину.
Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів свідчить, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, а отже заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :
заяву задовольнити
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя          Мисько Х.М.