ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/6417/24  Провадження 3/636/3569/24	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2026 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,   
встановила :

Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.2 за ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір у дохід держави в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).
При винесенні постанови у вступній її частині допущено описку в зазначенні частини та статті, за якою порушник притягується до адміністративної відповідальності, а саме замість вірних «ч.2 ст.130 КУпАП» помилково зазначено «ч.5 ст.126 КУпАП».
З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 804686 від 06.07.2024, вбачається, що 06.07.2024 о 23 год. 16 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Героїв Чорнобильців, біля будинку № 50, в м. Чугуїв Харківської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис, що вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Вищезазначене також вбачається і зі змісту самої постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2024.
Враховуючи вищевикладене, вірними частиною та статтею, за якими ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, є «ч.2 ст.130 КУпАП». 
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
Таким чином, вважаю за необхідне виправити допущену в постанові описку. 
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

постановила :

Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, де вірними частиною та статтею, за якими ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, у вступній її частині вважати «ч.2 ст.130 КУпАП».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя:            С.А. Оболєнська