ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

Справа № 483/1152/25
Провадження № 2/483/62/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
27 січня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої – судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря – Шилінскас О.В.,
відповідачки – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з ОСОБА_1 13 475 грн 00 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 1977519, що був укладений з ТОВ «Авентус Україна». 
В обґрунтування позову зазначив, що 14 лютого 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою був укладений вищезазначений кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти із зобов`язанням повернути їх зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 08 лютого 2021 року первісний кредитор відступив позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідачка ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. 
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та зазначила, що вона не пам`ятає, щоб укладала кредитний договір з ТОВ «Авентус Україна», жодних коштів вона не отримувала та в рахунок погашення заборгованості не вносила. 
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 14 лютого 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою було укладено договір про споживчий кредит №1977519. Відповідно до умов Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 8 750 грн. Строк кредиту 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору.
Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Споживачем умов Договору та становить:
знижена процентна ставка 1,35% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом 3 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. 
Стандартна процентна ставка становить 1,80% в день та застосовується у межах строку кредиту, зазначеного в п.1.4 договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в п. 1.5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитним коштами. 
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 658,8% річних, за зниженою ставкою 494,1% річних. 
Пунктом 4.3 договору встановлено порядок пролонгації строку кредиту. Пропозиції споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем. 
Вказаний кредитний договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ч. 12 ст. 11 цього Закону «Про електронну комерцію», шляхом направлення на телефон відповідачки одноразового ідентифікатора «А985443». 
Факт отримання відповідачкою кредитних коштів також підтверджується відповіддю з АТ КБ «ПриватБанк», за змістом якої на ім`я ОСОБА_1 відрито рахунок НОМЕР_1 , на який позивачем було перераховано кредитні кошти (а.с. 91). 
Судом також встановлено, що відповідачкою здійснено платежі в рахунок погашення заборгованості, а саме: 15 березня 2020 року на суму 3 543 грн 75 коп. та 16 квітня 2020 року на суму 4 725 грн (а.с. 14, 15- зворотній бік). 
З матеріалів справи слідує, що 08 лютого 2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №ККАУ-08022021, на підставі якого позивач набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до відповідачки за кредитним договором №1977519 (а.с. 29-33).
З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на дату звернення до суду загальна сума заборгованості відповідачки за договором складає 13 475 грн 00 коп., з яких: тіло кредиту – 8 750 грн, заборгованість за процентами – 4 725 грн 00 коп.. 
Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.
За змістом ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками. 
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 422 грн 40 коп., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією, а також надано документи на підтвердження сплати витрат на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. 
Враховуючи складність справи, перелік наданих послуг, час, необхідний для складання позовної заяви у спорі, суд дійшов висновку, що визначення вартості послуг на рівні 3 000 гривень відповідає критеріям розумності та співмірності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, виходячи з принципу пропорційності відшкодування судових витрат до задоволених вимог, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. – судовий збір та 3 000 грн 00 коп. – витрати на правничу допомогу, а всього 5 422 грн 40 коп.. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236) в рахунок заборгованості за кредитними договором №1977519 від 14 лютого 2020 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», станом на 20 серпня 2025 року заборгованість в сумі 13 475 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп., з яких: тіло кредиту – 8 750 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн, заборгованість за процентами – 4 725 (чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" – 5 422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 копійок – в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28 січня 2026 року.

Головуюча: