Справа № 397/88/26 
н/п : 3/397/65/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали справ №397/88/26 (3/397/65/26), №397/89/26 (3/397/66/26), №397/90/26 (3/397/67/26) та №397/91/26 (3/397/68/26) про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1(м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,  РНОКПП –  НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ч. 4 ст. 126 та ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП ),
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ч. 4 ст. 126 та ч.1 ст.126КУпАП за №397/88/26 (3/397/65/26), №397/89/26 (3/397/66/26), №397/90/26 (3/397/67/26) та №397/91/26 (3/397/68/26).
20.01.2026 о 00:04 год. в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Незалежності України, 58а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки AUDI 80, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, оскільки постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що до нього застосовано захід впливу у вигляді попередження (постанова набрала законної сили 17.06.2025). Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.  
Крім того, 20.01.2026 о 00:04 год. в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Незалежності України, 58а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки AUDI 80, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, повторно протягом року, оскільки постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що до нього застосовано захід впливу у вигляді попередження (постанова набрала законної сили 17.06.2025).Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 20.01.2026 о 00:04 год. в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Незалежності України, 58а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки AUDI 80, номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 ( постанова набрала законної сили 14.10.2025). Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.1а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 20.01.2026 о 00:04 год. в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Незалежності України, 58а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки AUDI 80, номерний знак НОМЕР_2 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (ґ) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справ, шляхом направлення повісток смс-повідомленнями на номер телефону, який вказаний у заявці, та які доставлені йому 26.01.2026. Про причини неявки суду невідомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції.
З урахуванням того, що судом вжиті заходи для належного сповіщення ОСОБА_1 про час, дату і місце розгляду справ, останній був обізнаний про складання стосовно нього протоколів про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його участь у розгляді даної категорії справ, з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ч. 4 ст. 126 та ч.1 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №570593, ЕПР1 №570584, ЕПР1 №570595 та ЕПР1 №570577 від 20.01.2026; копією постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч.5 ст.126 КУпАП, за що до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу (постанова набрала законної сили 14.10.2025); довідкою інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Джирми Ю. від 22.01.2026, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; копією постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, за що до нього застосовано захід впливу у вигляді попередження (постанова набрала законної сили 17.06.2025); відеозаписами події, наданими працівниками поліції, які відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами по справі.
Таким чином, судом встановлено, що в діях  ОСОБА_1  наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ч. 4 ст. 126 та ч.1 ст.126 КУпАПта його вина повністю доведена, що підтверджуються низкою належних та допустимих доказів, які не були спростовані у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Суддею враховано, що ОСОБА_1 хоч і є неповнолітнім, проте повторно притягується до відповідальності за аналогічні правопорушення, відповідних висновків для себе не зробив та продовжує керувати транспортними засобами будучи позбавленим права керування,створюючи загрозу для життя та здоров`я для себе та інших громадян.
Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, особу  ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.
Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено, що вчинення дій, які визначені в диспозиції вказаної статті, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Частина 3 ст.30 КУпАП прямо передбачає можливість накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на особу, яка вже позбавлена такого права або не має його.
Урішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (29 червня 2017 року), Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.
Згідно ч. 2, 3 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч.5 ст.126 КУпАП, за що до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу (постанова набрала законної сили 14.10.2025).
При цьому строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень ч.2 ст. 299, ч. 2 ст. 317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Таким чином, невідбута частина стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , згідно постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025, станом на час винесення даної постанови складає 4 роки 8 місяців 12 днів.
Ураховуючи наведене, остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд визначає шляхом приєднання невідбутої частини стягнення, накладеного згідно постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 (справа №397/1202/25), до стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Щодо встановленого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, доходжу таких висновків.
КУпАП передбачає можливість застосування оплатного вилучення транспортних засобів за повторне протягом року керування особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто не маючи посвідчення водія відповідної категорії (ч. 5 ст. 126 КУпАП).
Разом з тим, працівниками поліції не долучено жодного доказу щодо належності транспортного засобу  ОСОБА_1 (його реєстрацію за останнім), повні відомості про марку, модель транспортного засобу, його реєстраційний номер, тому суддею не застосовується додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на підставі статті 36 КУпАП в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст.30 КУпАП, приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 36, 40-1, 126,130, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В
Справи №397/88/26 (3/397/65/26), №397/89/26 (3/397/66/26), №397/90/26 (3/397/67/26) та №397/91/26 (3/397/68/26) про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ч. 4 ст. 126 та ч.1 ст.126 КУпАП- об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №397/88/26 (3/397/65/26).
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ч. 4 ст. 126 та ч.1 ст.126 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ч. 4 ст. 126 та ч.1 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративні стягнення:
- за ч.1 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок;
- за ч.5 ст. 126 КУпАП – у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу;
- за ч.4 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок;
- за ч.2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (роки) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст. 30 КУпАП остаточно накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот)гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 (дев`ять) років 8 (вісім) місяців 12 (дванадцять) днів та без оплатного вилучення транспортного засобу, приєднавши невідбуту частину стягнення, згідно постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК в Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, рахунок отримувача UA658999980313000149000011001, кодбанку отримувача(МФО)899998,банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081300, «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  подвійний розмір штрафу, який становить 81600 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ Н.І.Гайдар