Дата документу 08.01.2026	Справа № 554/16252/25	
 	Провадження № 2/554/109/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: 
Головуючого судді - Материнко М.О., 
за участю секретаря судового засідання- Кашуби В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2 Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 р. Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 15094,31 грн. за період із 01.03.2008 по 30.09.2025 на особовий рахунок № НОМЕР_1 та судовий збір в сумі 3028 грн.
Посилається на те, що підприємство обслуговує  будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2  зареєстровані за адресою- АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради №68 від 04.04.2018 КП "ЖЕО №2" було визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та затверджено вичерпний Перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та встановлено середні тарифи на них.
КП "ЖЕО №2" надавало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійспоживачам за вищевказаною адресою згідно вказаного Переліку та встановленими тарифами.
З 01.05.2018 року вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою- АДРЕСА_1 за розрахунковий період (календарний місяць) становила 43,48 грн.(0,742 грн.х58,60 м2 загальної площі квартири).
Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.10.2021 «Про питання застосування деяких рішень виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо послуг з поводження з побутовими відходами» з 01.11.2021 послугу по вивезенню побутових відходів (збирання, перевезення та захоронення твердих та великогабаритних відходів) виключено з переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Підприємство свій обов`язок виконувало належним чином, послуги надавало, а відповідачі свого обов`язку належним чином не виконували, у зв`язку з чим за адресою: АДРЕСА_1 за період із 01.03.2008 по 30.09.2025 утворилася заборгованість у сумі 15094,31 грн.
Вказану заборгованість відповідачами у добровільному порядку так і не погашено.
Ухвалою судді від 12.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що підприємство обслуговує  будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2  зареєстровані за адресою- АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради №68 від 04.04.2018 КП "ЖЕО №2" було визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та затверджено вичерпний Перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та встановлено середні тарифи на них.
КП "ЖЕО №2" надавало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійспоживачам за вищевказаною адресою згідно вказаного Переліку та встановленими тарифами.
З 01.05.2018 року вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою- АДРЕСА_1 за розрахунковий період (календарний місяць) становила 43,48 грн.(0,742 грн.х58,60 м2 загальної площі квартири).
Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.10.2021 «Про питання застосування деяких рішень виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо послуг з поводження з побутовими відходами» з 01.11.2021 послугу по вивезенню побутових відходів (збирання, перевезення та захоронення твердих та великогабаритних відходів) виключено з переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Підприємство свій обов`язок виконувало належним чином, послуги надавало, а відповідачі свого обов`язку належним чином не виконували, у зв`язку з чим за адресою: АДРЕСА_1 за період із 01.03.2008 по 30.09.2025 утворилася заборгованість у сумі 15094,31 грн.
Вказану заборгованість відповідачами у добровільному порядку так і не погашено.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до положень частини першої статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідачі ухиляються від сплати за житлово-комунальні послуги, чим порушують норми чинного законодавства, згідно яких власники, наймачі, орендарі квартир/кімнат у гуртожитку зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. 
У позиції Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 18.03.2019 по справі № 210/5796/16-ц, в якій викладено наступне: "згідно із нормами законодавства, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.
З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Обов`язок сплатити за надані й спожиті послуги випливає також з положення частини першої статті 11 ЦК України про те, що цивільні права та обов`язки випливають із дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам частини третьої статті 6, статей 627, 630 ЦК України та статей 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ( у редакції чинній до 01.05.2019).
Таким чином, оскільки, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «ЖЕО №»2» фактично надані, а відповідачі фактично споживали ці послуги, то наявні правові підстави для стягнення з них боргу по оплаті отриманих послуг. 
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Тому із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 15094,31 грн., яка утворилася за період із 01.03.2008 по 30.09.2025 на особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, тому у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради по 1514 грн. судового збору з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81,141, 247, 263,265,268,280-289, 354 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської радизаборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 15094,31 грн. за період із 01.03.2008 по 30.09.2025 на особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської радипо 1514 грн. судового збору з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
позивач: Комунальне підприємство « Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ-13961729, адреса- м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30,
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації- АДРЕСА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- невідомий, адреса реєстрації- АДРЕСА_1 .

Суддя М.О.Материнко