Справа № 585/99/26 
Номер провадження 3/585/68/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2026 року у справі за № 585/99/26 (провадження № 3/585/68/26),-

встановив:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП. 
Під час звернення до виконання постанови суду від 09 січня 2026 року було виявлено описку в зазначенні прізвища судді, яка проводила розгляд справи, а саме помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП  не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. 
Встановлено, що 09 січня 2026 року суддею Роменського міськрайонного суду Євлах О.О. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та під час виготовлення постанови, в абзаці першому помилково зазначено прізвище судді як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 09.01.2026 року, із якої вбачається, що судом була допущена описка в прізвищі судді, в зв`язку з тим, що суддею здійснювалась зміна прізвища, розгляд справи проведено одним і тим же суддею, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, не змінює суті прийнятого судового рішення, вважаю необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 304 КУпАП,-

постановив:
Виправити описку в абзаці першому вступної частини постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2026 року, зазначивши вірно прізвище судді як « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ    Оксана ЄВЛАХ