Справа № 473/427/26
Номер провадження1-кп/473/180/2026

ВИРОК
іменем України

"05" лютого 2026 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 1202615319000014 від 29.01.2026 за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, на утримані неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, не маючому статусу депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді сержанта резерву 4 взводу резерву сержантського складу 1 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», РНОКПП: НОМЕР_2 -
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4 
обвинувачений: ОСОБА_3 
В С Т А Н О В И В :
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді сержанта резерву 4 взводу резерву сержантського складу 1 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 , обґрунтовано обвинувачується у тому, що на початку жовтня 2025 року, точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи на городній ділянці свого домоволодіння, АДРЕСА_2 , незаконно придбав - шляхом зриву куща рослини роду коноплі зі стеблом, суцвіттям та листям, та у подальшому незаконно виготовив - шляхом їх висушення, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 421,756 г, який незаконно зберігав, без мети збуту, на горищі житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , до 16.10.2025, -
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Зазначив, що дійсно на початку року посадив та виростив три кущі коноплі, згодом їх зірвав та сушив на горищі для власного вживання до проведення обшуку. Щиро покаявся та пояснив, що взагалі перестав вживати наркотичні речовини.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Так, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025152170000199 від 02.10.2025;
-постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження № 12025152170000199 в окреме кримінальне провадження від 05.12.2025;
-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 112025152190000922 від 05.12.2025;
-постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження № 12025152190000922 в окреме кримінальне провадження від 29.01.2026;
-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026153190000014 від 29.01.2026;
-рапортом від 07.01.2026 № 221; 
-ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 15.10.2025 у справі № 471/1139/25 про надання дозволу слідчим на проведення обшуку в житлі та інших будівлях за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 ;
-протоколом обшуку від 16.10.2025, відповідно до якого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено В ході обшуку на присадибній ділянці домоволодіння виявлено та вилучено 3 кущі ззовні схожі на рослини коноплі з яких було зроблено три зрізи, які були поміщено до пакету WAR 1614168, гілля від рослин коноплі було поміщено до поліетиленових мішків № 2 № 3, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи. Коріння від рослин коноплі також було поміщено до поліетиленового мішку № 3; мобільний телефон марки «sigma», та мобільний телефон марки «NOMI», котрі поміщено до сейф-пакету RCI 1164308, який відповідним чином опечатаний та завірений підписами слідчого та понятих; мобільний телефон марки «Redmi» 4 помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, котрі поміщено до сейф-пакету WAR 1122913, який відповідним чином опечатаний та завірений підписами слідчого та понятих;
-відповідно до постанови органу досудового розслідування від 17.10.2025 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано мобільний телефон марки «sigma», та мобільний телефон марки «NOMI», котрі поміщено до сейф-пакету RCI 1164308, мобільний телефон марки «Redmi» 4 помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, котрі поміщено до сейф-пакету WAR 1122913, 3 (три) флеш-накопичувача, дві сім карти Київстар, дві сім карти Водафон, 1 пакет Київстар, 1 пакет Водафон, котрі поміщено до сейф-пакету RCI 1164307, і які передано на збереження до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;
-відповідно до постанови органу досудового розслідування від 17.10.2025 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано; насіння рослини зовні схожих на коноплю, котрі поміщено до сейф-пакету CRI 1164291; суху речовину зовні схожу на коноплю, котру поміщено до сейф-пакету RCI 1164298; 3 (три) зрізи з рослини роду коноплі, котру поміщено до сейф-пакету WAR 1614168; суху речовину рослинного походження зі специфічним запахом, котру поміщено до сейф-пакету WAR 1769543, суху речовину рослинного походження зі специфічним запахом, котру поміщено до сейф-пакету WAR 1614210, ростучі кущі рослини зовні схожі на коноплю, котрі поміщено до поліпропіленового мішку, опечатано стяжкою та прикріплена бирка № 1, ростучі кущі рослини зовні схожі на коноплю, котрі поміщено до поліпропіленового мішку, опечатано стяжкою та прикріплена бирка № 2, ростучі кущі та коріння рослини зовні схожі на коноплю, котрі поміщено до поліпропіленового мішку, опечатано стяжкою та прикріплена бирка № 3, зроблено відповідні записи.і які передано на збереження до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;
-Квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12025152170000199 від 21.10.2025;
-висновком експерта від 23.10.2025 № СЕ-19/115-25/17563-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження - є наркотичним засобом, обіг обмежено — канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 0,879 г. 
-висновком експерта від 22.10.2025 № СЕ-19/115-25/17557-НЗПРАП, відповідно до якого надана надана на експертизу рослинна маса, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), листя, гілки та стебла. Відділений об`єкт -стебла та основи гілок, масою - 70г (у наданому стані) не містить у своєму складі канабіноїдів та до наркотичних засобів не відноситься. Відділений об`єкт — суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок, містить в свєму складі суміш канабіноїдів та є накртоичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить — 299,800 г. 
-висновком експерта від 22.10.2025 № СЕ-19/115-25/17562-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження - є наркотичним засобом, обіг обмежено — канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить — 121,077 г. ;
-відповідно до постанови органу досудового розслідування від 28.10.2025 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано речовину рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 121,077 грам (знаходиться в сейф-пакеті WAR 1614210); речовину рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 299,80 грам (знаходиться в сейф-пакеті WAR 1769543). речовину рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,879 грам (знаходиться в сейф-пакеті CRI 1164298); 3 (три) зрізи є зрізами рослин роду коноплі (знаходяться в сейф- пакеті WAR 1614168) і які передані на збереження до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та щиро розкаюється в скоєному.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, сімейний стан, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він одружений, на утримані неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, проходив військову службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді сержанта резерву 4 взводу резерву сержантського складу 1 роти резерву сержантського складу, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, позиції прокурора, обвинуваченого та його захисника, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючої обставини покарання, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді пробаційного нагляду в межах санкції визначених ч. 1 ст. 309 КК України для даного виду покарання.
До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 - 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду. 
На підставі п. п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави 5 348 грн. (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп. за проведення експертиз.
Речові докази у кримінальному провадженні, які здані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: речовину рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 121,077 грам (знаходиться в сейф-пакеті WAR 1614210); речовину рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 299,80 грам (знаходиться в сейф-пакеті WAR 1769543); речовину рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,879 грам (знаходиться в сейф-пакеті CRI 1164298); 3 (три) зрізи є зрізами рослин роду коноплі (знаходяться в сейф- пакеті WAR 1614168) — знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні, які здані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: мобільний телефон марки «sigma», та мобільний телефон марки «NOMI», котрі поміщено до сейф-пакету RCI 1164308, мобільний телефон марки «Redmi» 4 помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, котрі поміщено до сейф-пакету WAR 1122913, 3 (три) флеш-накопичувача, дві сім карти Київстар, дві сім карти Водафон, 1 пакет Київстар, 1 пакет Водафон, котрі поміщено до сейф-пакету RCI 1164307 — повернути ОСОБА_3 як власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1