Справа № 439/57/26
Провадження № 3/439/95/26
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року    місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989653 від 16 грудня 2025 року, встановлено, що 16 грудня 2025 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №610823 від 12 грудня 2025 року, а саме перебував за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його часті. Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-8 КУпАП не є обов`язковою.
На підтвердження вини ОСОБА_1 судді надано: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989653 від 16 грудня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.12.2025 року.
Дослідивши надані докази у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання щодо відсутності складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ..
Так, відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Однак органом Національної поліції не надано судді будь-яких доказів на підтвердження винесення термінового заборонного припису серії АА №610823 від 12 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 . 
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-8 КУпАП, тому необхідно закрити провадження у справі.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення – відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     Т.Л. Войтюк