РІШЕННЯ
Іменем України

23 січня 2026 року 	м. Чернігів	справа № 927/1201/25 	

Господарський суд Чернігівської області у складі Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

Позивач: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»,
код ЄДРПОУ 4476803, вул. Руставелі Шота, буд. 9а, м. Київ, 01601,
в особі Філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,
код ЄДРПОУ 45456197, вул. Засумська, буд. 12 Д, м. Суми, 40009
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВУД»,
код ЄДРПОУ 43399956, вул. Коцюбинського, буд. 49а, офіс 305, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 8436,12 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВУД», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 8436,12 грн заборгованості за поставлений товар. 

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 17.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.
Ухвала суду від 17.12.2025 була доставлена відповідачу в його Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 17.12.2025 о 17:08, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Отже, останнім днем для подання відповідачем відзиву є 02.01.2026.
Згідно з ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-15085-1 від 18.07.2024 в частині сплати коштів за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 8436,12 грн. 
Відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк до суду не надходило.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Оскільки відповідач не подав відзив у встановлений судом строк, справа вирішується за наявними у ній матеріалами.

Обставини, які є предметом доказування у справі. Докази, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.
18.07.2024 Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Шосткинське лісове господарство» (далі - Продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВУД» (далі – Покупець) уклали договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-15085-1 (далі - Договір), за умовами п. 1.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час Аукціону (Аукціонів), яка відповідає умовам цього Договору (далі - Товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у розділі 4 договору.
Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього Договору (п. 1.3 Договору0.
Термін поставки товару - до 30 вересня 2024 року включно (п. 3.1 Договору).
Відповідно до п. 3.2 Договору поставка Товару за даним Договором здійснюється окремими частинами (партіями Товару) на умовах FCA (нижній/ проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця) згідно з Графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) Біржі, за формою, наведеною у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного Договору. Графік поставки підписується електронними підписами уповноважених осіб Сторін (КЕП або УЕП) в ЕТС Біржі протягом строку на укладання цього Договору, встановленого регламентом (п. 3.2. договору).
За умовами п. 4.1, 4.1.1 Договору загальна вартість товару, що є предметом договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 15085/180724/43399956/1 від 18.07.2024 про результати аукціону та складає 109 810,00 грн Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки Товару відповідно до п. 3.3. цього Договору. 
Толеранс поставки (розходження по об`єму) за договором може складати +/- 10 %. У разі постачання партії товару з толерансом сторони протягом 3 (трьох) робочих днів з дати поставки партії товару проводять коригування розрахунків за партію товару. Покупець зобов`язується доплатити або продавець - повернути різницю в сумі між оплаченою та фактично поставленою партією товару. Таке відхилення не є порушенням зобов`язань продавця з поставки узгодженого об`єму партії товару.
Відповідно до п. 4.2 Договору сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору Біржі), перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в Аукціоні (Аукціонах), перераховується Біржею Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на Аукціоні (Аукціонах) Товар в строки та порядку, що встановлені Регламентом.
Пунктом 4.4 Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. Договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору.
Згідно з п. 5.1 Договору приймання-передача партії Товару здійснюється:
- за умовами FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця). У випадку внесення змін до цього Договору прийом-передача партії Товару можливі за умовами DAP - у погоджене Сторонами місце призначення (доставки) та за умовами FCA (нижній/проміжний склад Продавця) - у погоджений Сторонами залізничний термінал із завантаженням на залізничні вагони;
- за якістю - відповідно до п. 2.1 цього Договору;
- за кількістю - відповідно до товарно-транспортних чи залізничних накладних та специфікацій до них за підписом уповноваженої особи та печаткою Продавця.
У разі виявлення невідповідності партії Товару вимогам якості та кількості, Сторони вживають заходів, передбачених пунктом 5.5. цього Договору. 
За умовами п. 5.2 Договору під час передачі кожної партії Товару Продавець надає Покупцеві такі документи: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару.
Датою передачі партії Товару Продавцем та прийому її Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання Продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно з погодженими сторонами умовами поставки (п. 5.3 Договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі. Підписання договору сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності. Договір діє до 30.09.2024 включно (п. 9.1, 9.2 Договору).
Відповідно до товарно-транспортної накладної (ліс) №ЮСГ від 26.07.2024 відправником – Філією «Шосткинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» відвантажено одержувачу – ТОВ «Торгівельна компанія «ВУД» круглі лісоматеріали, дуб у кількості 20,7020 м3 на загальну суму 122 913,04 грн; перевізник – ФОП Круглик Р. М.; місце завантаження товару – м. Глухів, Нижній склад Шосткинське ЛГ.
26.07.2024 ТОВ «УУБ» перерахувало позивачу кошти у розмірі 4666,92 грн як частину гарантійного внеску ТОВ «ТК «ВУД» в рахунок оплати за майно (деревина) за договором №UUB-15085-1 від 18.07.2024, що підтверджується банківською випискою по рахунку.
16.08.2024 позивач виставив відповідачу рахунок №397 від 16.08.2024 на оплату лісопродукції за Договором на суму 109 810,00 грн, який останній оплатив 06.09.2024, на підтвердження чого надано банківську виписку по рахунку.
Отже, загальний розмір сплачених коштів за Товар за Договором становить 114 476,92 грн. 
У зв`язку з неповною сплатою відповідачем коштів за отриманий товар позивач направив відповідачу претензії від 02.07.2025 та від 29.08.2025, у яких вимагав сплатити йому кошти у розмірі 8436,12 грн. Претензія від 29.08.2025 була отримана відповідачем 09.09.2025, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Доказів сплати позивачу коштів у розмірі 8436,12 грн відповідач суду не надав.
Щодо правонаступництва філії «Шосткинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».
18.10.2024 ДСГП «Ліси України» видало наказ №1896 про припинення філії «Шосткинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» шляхом її закриття.
Відповідно до статуту Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 24.06.2025 №206 (у новій редакції), підприємство є правонаступником прав та обов`язків ДП «Шосткинське лісове господарство» на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №828 «Про припинення державного підприємства «Шосткинське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення».
Згідно з Положенням про філію «Північний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», затвердженого наказом ДСГП «Ліси України» від 20.10.2025 №1687, філія є відокремленим підрозділом ДСГП «Ліси України».

Оцінка суду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (тут і далі – у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
За приписами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. 
Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.
Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як встановив суд, у Договорі сторони узгодили поставку товару на умовах FCA (нижній/ проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця). 
Термін FCA згідно з правилами Інкотермс (в редакції 2020) означає, що продавець зобов`язаний поставити товар перевізнику або іншій особі, які призначені покупцем, в узгодженому пункті, якщо такий є, в названому місці або забезпечити надання товару, поставленого у такий спосіб. 
Термін FCA передбачає два можливі місця відвантаження продавцем товару:
– місце, що належить продавцеві;
– зазначене в договорі місце, яке не належить продавцеві.
Вважається, що відвантаження виконано після навантаження товару на транспортний засіб перевізника, оплачене продавцем. Поставка відбулася в момент, коли продавець у встановленому місці передав товар, що пройшов митне очищення для експорту, зазначеному покупцем перевізникові або іншій особі.
Термін EXW означає, що продавець вважається таким, що виконав свої зобов`язання з постачання, коли він надасть товар у розпорядження покупця на своєму підприємстві чи в іншому названому місці (наприклад, на заводі, фабриці, складі тощо). 
Як встановив суд, 26.07.2024 позивач відвантажив товар, одержувачем якого є відповідач, загальною вартістю 122 913,04 грн на транспортний засіб перевізника – ФОП Круглика Р. М., а відтак поставка товару вважається здійсненою 26.07.2024.
Вартість поставленого відповідачу товару була оплачена частково у сумі 114 476,92 грн, а отже заборгованість відповідача перед позивачем становить 8436,12 грн.
Оскільки відповідач у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов`язань не виконав та не сплатив кошти за отриманий ним товар у повному обсязі, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за переданий товар у розмірі 8436,12 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Висновки суду.
Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Інші докази та пояснення учасників справи судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду. 
За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах «Трофимчук проти України», «Серявін та інші проти України» обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд. 
Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясовано усі питання, винесені на його розгляд.
За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача. 
Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВУД» (код ЄДРПОУ 43399956, вул. Коцюбинського, буд. 49а, офіс 305, м. Чернігів, 14000) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 4476803, вул. Руставелі Шота, буд. 9а, м. Київ, 01601) в особі Філії «Північний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 45456197, вул. Засумська, буд. 12 Д, м. Суми, 40009) 8436,12 грн заборгованості за поставлений товар та 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. 

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. 

Суддя В. В. Шморгун