ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 січня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/1239/25 	

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В. 
секретар судового засідання: Воробйова І.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: Ковальчук С.В - адвокат, діє на підставі ордеру серії АВ №1231273 від 11.09.2025 (в режимі відеоконференції); 
від відповідача: не прибув. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоділляКомунКомплект" - адвоката Ковальчука С.В. (вх. № 01-44/4181/25 від 24.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1239/25 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоділляКомунКомплект" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" 
про стягнення 4 169 563,84 грн. 

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоділляКомунКомплект" - 3 870 400,00 грн. основного боргу, 225 743,60 грн. - інфляційних, 70 682,34 грн. 3% річних, а також 62 543,46 грн. витрат по сплаті судового збору.
24.12.2025 через систему "Електронний кабінет" від представника позивача - адвоката Ковальчука С.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1239/25, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 60 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.12.2025 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоділляКомунКомплект" - адвоката Ковальчука С.В. (вх. № 01-44/4181/25 від 24.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1239/25; призначено судове засідання на 29 січня 2026 р. о 15:30 год.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1239/25 просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на заяву про ухвалення додаткового рішення та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направляв, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа.
Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, суд вважає, що його неявка не перешкоджатиме розгляду заяви за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
В матеріалах справи міститься ордер серії АВ № 1231273 (а.с. 124) Ковальчука Сергія Васильовича.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
22.08.2025 між Ковальчуком Сергієм Васильовичем (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПоділляКомунКомплект" (Клієнт) укладено договір № 25-15 про надання правничої допомоги (а.с. 183-184), відповідно до якого Адвокат зобов`язується надавати Клієнту необхідні консультації та правничу допомогу (п.п. 1.1. договору).
Також п.п. 1.2. договору сторони погодили, що Адвокат приймає на себе обов`язки захищати права та законні інтереси Клієнта у всіх державних, комунальних, приватних організаціях та установах, правоохоронних органах та судових установах України, здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору в межах позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоділляКомунКомплект" (код ЄДРПОУ 33182663) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" (код ЄДРПОУ 35144148) про стягнення боргу по Договору № 15/23 від 13.10.2023 надання транспортних послуг/перевезення вантажів, з усіма правами захисника, передбаченими чинним законодавством України, без будь-яких обмежень.
Пунктом 2.3. договору визначено, що клієнт зобов`язується, зокрема, сплатити гонорар Адвокату в розмірі та в строк згідно цього договору.
Пунктами 4.1., 4.2. договору сторони передбачили, що на визначення розміру гонорару Адвоката впливають: складність справи та виконаних Адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений Адвокатом на надання послуг; обсяг наданих Адвокатом послуг; обсяг матеріалів, що потребували вивчення Адвокатом; кількість підготовлених Адвокатом процесуальних документів; кількість судових засідань та тривалість розгляду справи судом; ціна позову; фінансовий стан Клієнта; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в Україні або в регіоні; значення справи для Клієнта, в тому числі вплив вирішення справи на його репутацію або публічний інтерес до справи; сталість судової практики з відповідного питання; конкретні обставини справи; результати вирішення спірних правовідносин та інші істотні обставини.
Розмір гонорару, порядок його обчислення (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в додаткових угодах до цього Договору, які є його невід`ємними частинами.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє безстроково до повного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань (п.п. 3.1. договору).
Крім цього, 22.08.2025 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору № 25-15 про надання правничої допомоги від 22.08.2025.
Згадана додаткова угода № 1 визначає розмір та порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвоката за надання правничої допомоги у спорі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" (код ЄДРПОУ 35144148) на користь Клієнта заборгованості по Договору № 15/23 від 13.10.2023 надання транспортних послуг/перевезення вантажів (п. 1 додаткової угоди).
Також в п. 3.1. додаткової угоди сторони визначили фіксований розмір гонорару (вартість послуг) адвоката по наданню правничої допомоги (гонорар) у справі за позовом Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" (код ЄДРПОУ 35144148) про стягнення боргу по Договору № 15/23 від 13.10.2023 наданім транспортних послуг/перевезення вантажів, який становить 60000,00 гривень.
Пунктом 4.2. додаткової угоди узгоджено, що Адвокат надає Клієнту підписаний Акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умові Договору, та Рахунок на оплату цих послуг (гонорару) протягом п`яти календарних днів після набрання чинності рішенням суду у справі, що є предметом Договору № 25-15 про надання правничої допомоги від 22.08.2025
Ця додаткова угода №1 набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє протягом всього строку дії договору № 25-15 про надання правничої допомоги від 22.08.2025 та є його невід`ємною частиною (п. 6 додаткової угоди).
19.12.2025 Адвокатом та Клієнтом підписано Акт № 25-15/01 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору № 25-15 від 22.08.2025 (Акт).
З пункту 1 Акту вбачається, що сторони у відповідності до умов п. 3.2. Додаткової угоди № 1 від 22.08.2025 до Договору № 25-15 про надання правничої допомоги від 22.08.2025 оплата усіх послуг Адвоката в цілому по консультаціям Клієнта, підготовці матеріалів для подачі до суду, з представництва інтересів у суді першої інстанції та за потреби, визначеної Клієнтом, у суді апеляційної інстанції здійснюється протягом 30 календарних днів після набрання чинності рішенням суду у справі, що є предметом Договору № 25-15 про надання правничої допомоги від 22.08.2025, в розмірі 100% вартості надання правничої допомоги (гонорару), визначеної Сторонами в п. 3.1 цієї Додаткової угоди № 1.
Також з п. 2 Акту вбачається, що станом на момент підписання сторонами тексту цього Акту № 25-15/01 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) сторони визначають фіксований розмір гонорару (вартість послуг) Адвоката по наданню правничої допомоги (гонорар) у вказаній в цьому Акті справі, який становить 60 000,00 гривень.
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).
Крім цього, суд зауважує, що позовні вимоги задоволено.
Також суд вважає за необхідне відзначити, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.11.2022 у справі 922/1964/21 (провадження N 12-14гс22) дійшла висновків, що при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (пункт 131 постанови).
Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону N 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу (пункти 133-134 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року N 922/1964/21 (провадження N 12-14гс22)).
У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (пункт 147 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року N 922/1964/21 (провадження N 12-14гс22)).
Відповідач заперечень щодо розміру витрат позивача на правничу професійну допомогу не надав.
Положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати (в т. ч. на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Проаналізувавши вищевикладене та приймаючи до уваги складність справи, ціну позову, обсяг матеріалів у справі, суд покладає витрати по оплаті професійної правничої допомоги на відповідача в сумі 60 000,00 грн.
Також суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ: 

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоділляКомунКомплект" - адвоката Ковальчука С.В. (вх. № 01-44/4181/25 від 24.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1239/25.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" (12525, Житомирська область, Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Залізнодорожна, 22, код ЄДРПОУ 35144148)
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоділляКомунКомплект" (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 78, код ЄДРПОУ 33182663) 60 000,00 грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 09.02.26 

Суддя Кудряшова Ю.В. 

Список розсилки:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - адвокату Ковальчуку С.В. в Електронний кабінет
3 - відповідачу в Електронний кабінет