Справа № 643/22812/25
Провадження № 2/643/2874/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026   м. Харків 
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Осадчого О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Андрєєва Я.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Козаренко Наталії Юріївни, звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений між ними шлюб.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 08 жовтня 2011 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів. Спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась в позовній заяві просить розгляд справи проводити без її та позивача участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду відповідь на позовну заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі не заперечує проти розірвання шлюбу без застосування строку для примирення сторін.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 08 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного с тану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1710, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Як зазначає позивач спільне життя подружжя не склалось, стосунки між ними розладилися через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, тривалий час кожен з них живе окремим життям, шлюб існує лише формально.
Відповідач дані обставини не заперечував, бажання зберегти шлюб не виявив.
Згідно положень ст.51 Конституції України та ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Суд доходить висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплатила 1211,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 2.451176993.1 від 17.12.2025 року.
Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що відповідачем подано відповідну заяву, 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 2.451176993.1 від 17.12.2025 року, у розмірі 605,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а 50% - поверненню позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету.
Керуючись ст. 4, 12, 76 81, 89, 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову харківського міського управління юстиції, актовий запис №1710, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Зобов`язати фінансовий орган Головне Управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 2.451176993.1 від 17.12.2025 року, у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Салтівський районний суд міста Харкова.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Осадчий