Справа № 636/11032/25 
Провадження 2/636/1438/26
РІШЕННЯ
Іменем України

05.02.2026 м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі: 
головуючого - судді Грошової Н.М.
за участю секретаря судового засідання – Цивуніна Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :

19.12.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Лихачова Маргарита Борисівна, до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 вересня 2010 року Павлівською сільською радою Богодухівського району, Харківської області, Україна, актовий запис № 04.
Представник позивача в позовній заяві зазначає, що 10 вересня 2010 року позивач уклав шлюб з відповідачем  ОСОБА_2 . Від даного шлюбу сторону мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки шлюбних відносин вони не підтримують. Надання строку для примирення буде суперечити їхнім інтересам та моральним засадам суспільства, так як в минулому спроби примирення між ними не принесли жодних результатів.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Грошової Н.М. від 21.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Позивач  ОСОБА_1  в судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Лихачової М.Б.. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та позивачем.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2010 року, актовий запис № 04 від 10.09.2010 виконано Павлівською сільською радою Богодухівського району, Харківської області, Україна (копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.09.2010).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.02.2011). 
Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача.
Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 206, 247, 258, 259, 279, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 вересня 2010 року Павлівською сільською радою Богодухівського району, Харківської області, Україна, актовий запис № 04 від 10.09.2010.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача  ОСОБА_1  залишити без змін - « ОСОБА_4 ». 
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. 
Повернути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого при зверненні до суду згідно квитанції ID № 4173-4973-1971-6336 від 10.12.2025 АТ «ТАСКОМБАНК». 
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова