Провадження № 3/734/37/26 Справа № 734/4449/25 

ПОСТАНОВА
іменем України

12 січня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
13 жовтня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу ЕПР1 №465332 про адміністративне правопорушення серія 26.09.2025 року о 09 годині 35 хвилині в с. Кіпті, на автодорозі М-01, 97 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом,а саме був позбавлений права керування рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 року строком на 12 місяців, чим вчинив вказане правопорушення повторно протягом року, що підтверджується постановою ч. 4 ст. 126 КУпАП ЕНА 4384936. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та його захисника. 
12.01.2026, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак до суду від його захисника Майорова С.В. надійшла заява, у якій він просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП.
Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 465332 від 26 вересня 2025 року, правопорушення вчинено ОСОБА_1 26.09.2025, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП - закінчився. На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя