Справа №750/400/26
Провадження №3/750/528/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: 
головуючого – судді - Самусь Л.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
потерпілої - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

У протоколі серії ВАБ №989074 від 25.12.2025 зазначено, що 25.12.2025 о 18 год. 22 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа 15.01.2026 про виклик в судове засідання, призначене на 09.02.2026 о 08:50 год., за зазначеною у протоколі адресою місця проживання, від отримання якого останній ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила викладені у протоколі події, вказала, що шкоди їй завдано не було. Вони сварились між собою, чоловік військовий і вона не хотіла, щоб він їхав на схід, тому і викликала поліцію, думала це допоможе. У неї був нервовий зрив, він жодних дій по відношенню до неї і до дітей, які були в сусідній кімнаті і нічого не чули, не вчиняв. Жодних претензій до чоловіка вона не має. Шкода не була завдана.
Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши надані суду докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989074 від 25.12.2025, протоколом прийняття у ОСОБА_1 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.12.2025,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2025, електронною формою виводу звернення на канал «102» від 25.12.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА №550618 від 25.12.2025, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно кривдника ОСОБА_2 від 25.12.2025, відеозаписом до протоколу серії ВАБ №989074 від 25.12.2025, а також наданих потерпілою ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень, однозначно не слідує, що ОСОБА_2 25.12.2025 о 18:22 год. було вчинено адміністративне правопорушення, відносно його дружини ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи. 
З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, застосування психологічного насильства з боку ОСОБА_2 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 25.12.2025 о 18:22 год., а також спричинення їй шкоди, об`єктивно нічим не підтверджуються, і такі були спростовані потерпілою ОСОБА_1 в судовому засіданні.
За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 , 25.12.2025 о 18:22 год. за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, оскільки докази цього відсутні в матеріалах, що надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, та не були надані під час розгляду справи судом, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя     Л.В. Самусь