Справа № 396/1322/25
Провадження № 2/396/39/26

РІШЕННЯ
Іменем України
03.02.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1322/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 09.11.2009 Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 129. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалося через протилежність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, відсутність любові та поваги один до одного. Сторони припинили подружні відносини та не проживають разом. Подальше проживання однією сім`єю неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді Русіної А.А. від 01.02.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою судді Русіної А.А. від 01.08.2025 р., за клопотанням відповідачки, зупинено провадження у справі, надано строк для примирення строком 6 (шість) місцяів. Розгляд справи відкладено на 03.02.2026 р. на 10:00 год..
Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 14.11.2025 р. вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Руденко Г.В., на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2025 р. залишено без задоволення, а зазначену ухвалу залишено без змін.
Ухвалою судді Цесельської О.С. від 12.01.2026 р. цивільну справу прийнято до свого провадження. 
03.02.2026 р. від представника позивача адвоката Руденко Г.В. надійшла заява, в якій остання просить винести рішення по справі, яким задовільнити позовні вимоги, оскільки сторони не примирились, позивач має намір офіційного оформлення сімейних відносин з іншою жінкою, а попередній шлюб суперечить його законним правам та інтересам.
Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис від 05.09.2025 р. у зворотньому рекомендованому пощштовому повідомленні. Відзив до суду не подала, із заявами та клопотаннями не зверталася.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.
Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 18.06.2025, Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 129, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 09.11.2009 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_5 » (а.с. 10).
Сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.11).
Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, оскільки вони мають несумісні погляди на життя, що стало причиною побутових сварок та непорозуміння в сім`ї. Подальше збереження шлюбу не можливе.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими. 
Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, наданий строк для примирення не дав бажаних результатів, сторони не примирились, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не просить судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд - 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 09.11.2009 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 129.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.
Повний текст рішення складено 03.02.2026 року.

Суддя:    О. С. Цесельська