ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
20.01.2026	Справа № 910/12892/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартоіл Київ»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Едріка» та ОСОБА_1 
про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:
від позивача: Коваленко О.Д.
від відповідача: не з`явився; 
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартоіл Київ» про звернення стягнення на рухоме майно - товарно-матеріальні цінності змащувально-охолоджувальна рідина (масло) (код УКТ ЗЕД 2710990000) в загальній кількості 249,65 тисяч літрів, шляхом їх продажу на публічних (електронних) торгах. 
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Едріка» своїх грошових зобов`язань за кредитним договором від 30.04.2024 № 23/24-ВКЛ, який забезпечено договором застави від 29.11.2024 № 23/24-ВКЛ-ТО, укладеним позивачем та відповідачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено строки подання учасниками заяв по суті справи, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Едріка» та ОСОБА_1 ; підготовче засідання призначено на 11.11.2025.
Відповідно до повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи відповідачем ухвалу про відкриття провадження у справі отримано 22.10.2025 о 15:44.
Частиною одинадцятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до частини 6 вказаної статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, ухвала про відкриття провадження у даній справі належним чином вручена відповідачу 22.10.2025.
Представником відповідача 11.11.2025 сформовано у системі «Електронний суд» клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Для реалізації учасниками судового процесу своїх процесуальних прав підготовче засідання відкладено на 09.12.2025.
У засіданні 09.12.2025 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.01.2026.
У судове засідання з`явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору. 
Відповідач у судове засідання 20.01.2026 свого представника не направив, відзив суду не надав та позовні вимоги не заперечив. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем та третьою особою-1 у справі 30.04.2024 укладено кредитний договір № 23/24-ВКЛ, відповідно до пункту 1.1 якого, позивач зобов`язався надати грошові кошти (відкрити відновлювану відкличну кредитну лінію) (надалі - кредит) третій особі-1 у справі в розмірі 3 500 000,00, 00 гривень на строк із 30 квітня 2024 року по 29 квітня 2025 року, а третя особа-1 у справі - повернути кредит та сплатити фіксовану процентну ставку у розмірі 24% річних, а також комісії на умовах, передбачених договором. Кредит надається на поповнення обігових коштів.
Відповідно до пунктів 2.1-2.2 кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку N НОМЕР_1 (надалі - позичковий рахунок) на поточний рахунок третьої особи-1 у справі № НОМЕР_2 в АТ «ОКСІ БАНК». 
Днем надання кредиту вважається день оплати розрахункових документів третьою особою-1 з позичкового рахунку або перерахування суми кредиту на поточний рахунок третьої особи-1. Днем повернення кредиту вважається день повної сплати третьою особою-1 позивачу усієї заборгованості за кредитом на позичковий рахунок.
Договір набуває чинності та є укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за договором. Датою підписання, укладення договору є дата, вказана на першій сторінці (пункти 9.1 та 9.3 кредитного договору).
Умовами пункту 3.1 кредитного договору (у редакції додаткової угоди № 1) встановлено, що виконання третьою особою-1 у справі зобов`язань за договором забезпечується: порукою фізичної особи Косарева Володимира Володимировича (РНОКПП НОМЕР_3 ) за відповідним договором поруки, який має бути укладений в день укладення договору; а також, товарами в обігу, що є власністю майнового поручителя відповідача, за відповідним договором застави.
В забезпечення кредитного договору, окрім договору поруки від 30.04.2024 № 23/24-ВКЛ-П, укладеного позивачем та третьою особою-2 у справі, 22.11.2024 сторонами у справі укладено договір застави товарів в обороті (матеріалів) № 23/24-ВКЛ-ТО.
Договір застави укладено в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №23/24-ВКЛ від 30 квітня 2024 року.
Відповідно до пунктів 1.1.1 та 1.1.2 договору застави відповідач з метою забезпечення викладених нижче зобов`язань заставляє на умовах застави товару в обороті, а саме: рухоме майно товарно-матеріальні цінності, що придбано для подальшого продажу змащувально-охолоджувальна рідина (масло) (код УКТ ЗЕД 2710 99 00 00) в загальній кількості 249,66 тисяч літрів, далі - предмет застави. Адреса знаходження майна: Київська область, місто Боярка, вулиця Білогородська, 53а; Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Макаренка, 21; місто Київ, вулиця Пухівська, 3. За домовленістю сторін, станом на дату укладення договору, вартість предмету застави складає 9 000 000,00 гривень, без врахування ПДВ, згідно оцінки суб`єкта оціночної діяльності.
Згідно з підпунктами 1.1.5 та 1.2.1 договору застави предмет застави є власністю відповідача та обліковується на його балансі на підставі довідки з балансу відповідача (довідки про залишкову балансову вартість майна, що пропонується передати в заставу АТ «ОКСІ БАНК») за вих. № 2911-03 від 29.11.2024 року, сформованої відповідачем, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких відповідач отримав право власності на предмет застави. 
Заставою забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов`язань третьої особи-1 у справі за кредитним договором №23/24-ВКЛ від 30 квітня 2024 року, укладеним позивачем та третьою особою-1, зокрема, зобов`язання щодо повернення третьою особою-1 в повному обсязі кредитних коштів, отриманих відповідно до умов кредитного договору, у сумі 3 500 000,00 на зазначений в кредитному договорі рахунок у терміни, встановлені графіком погашення кредиту, передбаченого договором, але в будь-якому випадку, не раніше 16 години 00 хвилин 29 квітня 2024 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору та/або згідно умов іншої угоди між позивачем та третьою особою-1 у справі.
Відповідно до підпунктів 1.2.2-1.2.5 договору, заставою забезпечуються і повному обсязі виконання усіх зобов`язань третьої особи-1 у справі за кредитним договором №23/24-ВКЛ від 30 квітня 2024 року, зокрема, зобов`язання щодо сплати процентів та комісій на рахунки, зазначені в кредитному договорі, зокрема, процентів у розмірі 24% відсотки річних (тип процентної ставки фіксована), або в іншому розмірі у випадку його зміни відповідно до умов кредитного договору; зобов`язання щодо сплати неустойки (штрафу, пені) у порядку та строки, зазначені кредитному договорі. 
Заставою також забезпечуються в повному обсязі вимоги позивача щодо відшкодування: витрат, понесених позивачем і пов`язаних з пред`явленням вимоги за зобов`язаннями за кредитним договором і зверненням стягнення на предмет застави; та збитків, завданих позивачу порушенням третьою особою-1 у справі своїх зобов`язань за кредитним договором та/або відповідачем за договором застави. Інші грошові зобов`язання третьої особи-1 у справі, передбачені умовами кредитного договору
Умовами пункту 1.5 договору застави встановлено, що у випадку невиконання третьою особою-1 у справі положень кредитного договору позивач має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог.
Відповідно до пункту 4.1 договору застави позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі порушення будь-якого зобов`язання відповідача за договором застави та/або будь-якого зобов`язання третьої особи-1 за кредитним договором; та/або порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом відповідача та/або третьої особи-1; та/або ліквідації юридичної особи - відповідача та/або третьої особи-1; та/або настання інших обставин, передбачених чинним законодавством України.
Договір застави набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до повного виконання всіх зобов`язань, які забезпечені заставою за договором (пункт 6.1 договору застави).
Враховуючи наведене, договір застави був укладений в забезпечення відповідачем належного виконання всіх зобов`язань третьої особи-1 за кредитним договором № №23/24-ВКЛ від 30 квітня 2024 року. 
Отже, виконання зобов`язань за спірним кредитним договором забезпечено договором застави товарів в обороті (матеріалів) № 23/24-ВКЛ-ТО, який укладено між позивачем та відповідачем.
Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046 - 1053 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що позивач надав третій особі-1 кредитні кошти у розмірі 3 500 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовим рахункам кредитного договору за період часу з 30.04.2024 по 04.08.2025, а також, меморіальними ордерами від 08.10.2024 № 6624086 на суму 1 000 000,00 грн., від 21.10.2024 № 6986846 на суму 1 500 000,00 грн., від 22.10.2024 на суму 535 000,00 грн. та від 23.10.2024 № 7046869 на суму 465 000,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як встановлено частинами 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до пунктів 2.3 та 2.4 кредитного договору встановлено, що днем повернення кредиту вважається день повної сплати третьою особою-1 у справі позивачу усієї заборгованості за кредитом на позичковий рахунок. Повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком зміни ліміту кредитної лінії, в межах строку кредитування, визначеного в пункті 1.1 договору. Зокрема, у термін до 31.03.2025 сума зменшення ліміту кредитної лінії - 1 750 000,00 грн., у строк до 29.04.2025 сума зменшення ліміту кредитної лінії - 1 750 000,00 грн.
Згідно з підпунктами 4.2.1-4.2.3 кредитного договору третя особа-1 у справі зобов`язалась повернути отриманий кредит в повному обсязі до 16 години 00 хвилин 29 квітня 2025 року (включно) (згідно з Графіком зміни ліміту кредитної лінії); використати кредит на цілі, зазначені у пункті 1.1 договору та своєчасно здійснювати сплату позивачу нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди в порядку та на умовах, передбачених договором.
Умовами кредитного договору передбачено фіксовану процентну ставку у розмірі 24% річних.
Позивач звернувся до третьої особи-1 у справі листом від 19.08.2025 № 1030-856 про усунення порушення умов кредитного договору, якою вимагав повного повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та сплати всіх платежів за кредитним договором; повідомив, що станом на 19.08.2025 заборгованість складає 4 056 200,31 грн., з яких 3 500 000,00 грн. боргу по строковому кредиту та 556 200,31 грн. боргу по прострочених процентах; вимагав у 10-денний строк з моменту отримання листа виконати всі зобов`язання за кредитним договором.
Станом на час звернення позивачем із даним позовом до суду, третя особа-1 у справі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у частині повернення кредитних коштів не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4 056 200,31 грн. з яких 3 500 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 556 200,31 грн. заборгованості по прострочених процентах, що підтверджується випискою по особовим рахункам спірного кредитного договору за період часу з 30.04.2024 по 04.08.2025.
Оскільки матеріалами справи підтверджується порушення третьою особою-1 у справі зобов`язань за кредитним договором у частині повернення суми кредиту та нарахованих процентів, позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення існуючої заборгованості у розмірі 4 056 200,31 грн.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. 
За приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (частина 1 статті 574 Цивільного кодексу України).
Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення (частина 1 статті 576 Цивільного кодексу України).
Згідно з статтею 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з частинами 1, 2 статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
У разі невиконання або неналежного виконання третьою особою-1 у справі зобов`язань на кредитним договором, позивач має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку, зазначеному в розділу 4 договору застави, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих відстрочкою (розстрочкою) виконання, або простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, неустойку, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію (пункт 2.1.1 договору застави).
Як встановлено судом, третьою особою-1 у справі всупереч положень кредитного договору порушено зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого у позивача за договором застави виникло право звернути стягнення на предмет застави.
Позивачем направлено відповідачу вимогу від 05.09.2025 № 1030-891 про усунення порушень за кредитним договором від 30.04.2024 № 23/24-ВКЛ у 30-денний строк з моменту реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення на предмет забезпечувального обтяження шляхом погашення заборгованості у розмірі 4 056 200,31 грн. 
Державним реєстратором Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Черніковою Інною Петрівною 05.09.2025 зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення заборгованості у розмірі 4 056 200,31 грн. на підставі вимоги позивача про усунення порушень від 05.09.2025 № 1030-891.
Відповідачем вимогу позивача не виконано, заборгованість не погашено. Доказів на спростування наведених позивачем обставин не подано. Протилежного суду не доведено.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно з статтями 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Умовами статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з відкриттям відновлюваної кредитної лінії від 30.04.2024 № 23/24-ВКЛ, укладеним Акціонерним товариством «Оксі Банк» (ідентифікаційний номер 09306278) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Едріка» (ідентифікаційний номер 44763607) у розмірі 4 056 200,31 грн., яка складається з 3 500 000,00 грн. заборгованості по кредиту та 556 200,31 грн. заборгованості по прострочених процентах звернути стягнення на користь Акціонерного товариства «Оксі Банк» (79019, місто Львів, вулиця Газова, 17; реєстраційний номер 09306278) на належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандартоіл Київ» (01001, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 20, офіс 810; реєстраційний номер 44679070) рухоме майно, згідно договору застави товарів в обороті (матеріалів) № 23/24-ВКЛ-ТО від 22.11.2024, а саме: на рухоме майно - товарно-матеріальні цінності, що придбано для подальшого продажу - змащувально охолоджувальна рідина (масло) (код УКТ ЗЕД 2710990000) в загальній кількості 249,65 тисяч літрів. Товари в обороті є власністю Майнового поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартоіл Київ» (01001, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 20, офіс 810; реєстраційний номер 44679070) Адреса знаходження майна: м. Київ, вул. Пухівська 3, Київська область, м. Боярка, вул. Білогородська, 53а, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 21, шляхом її продажу з публічних (електронних) торгів за початковою вартістю, визначеною відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартоіл Київ» (01001, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 20, офіс 810; реєстраційний номер 44679070) на користь Акціонерного товариства «Оксі Банк» (79019, місто Львів, вулиця Газова, 17; реєстраційний номер 09306278) 60 843,00 грн. витрат зі сплати судового збору. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.01.2026.

Суддя  Т.Ю. Кирилюк