Справа № 727/16198/25
Провадження № 3/727/125/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КпАП України,- 
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 118417 від 13.12.2025 року встановлено, що 13.12.2025 року близько о 20 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 , а саме: погрожував вбити, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив, зазначив, що у нього була розмова із дружиною, під час якої він просив купити йому знеболюючі, але зазначив, що не вчиняв домашнього насильства відносно дружини та не погрожував фізичною розправою. 
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173-2 КУАП України визнається, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Крім того, у відповідності із п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
До матеріалів справи на доведення вини ОСОБА_1 поліцією було надано лише форму оцінки ризиків вчинення домашнього насилля. Як вбачається з матеріалів справи працівники поліції вживали заходів щодо того щоб відібрати пояснення у потерпілої особи ( а.с.5) проте, ОСОБА_2 відмовилася від надання пояснень та написання заяви, відтак суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи. 
Фабула зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення також не описує конкретних обставин та не може слугувати доказом вчинення адміністративного правопорушення.
З урахуванням того, що працівники поліції не з`ясували усіх обставин та не надали достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а обов`язковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є те, що внаслідок дій особи могла бути чи була нанесена шкода психічному здоров`ю потерпілого, в даному випадку у матеріалах справи відсутні докази можливості завдання чи безпосереднього завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя    Танасійчук Н.М.