Справа № 454/4697/23                                Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю. 
Провадження № 22-ц/811/1927/25                         Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

                10 листопада 2025 року м. Львів 
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого – судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 травня 2025 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
встановив:
У жовтні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1208-9390 від 20.05.2023 року в розмірі 42250 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 10000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 32250 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.05.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (kreditkasa.com.ua) було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1208-9390, за умовами якого товариство надало ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн., зі строком кредитування 300 календарних днів за: промо процентною ставкою – 0,25%, зниженою процентною ставкою – 2,5%, стандартною процентною ставкою – 3%, за кожний день користування кредитом.
Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених договором та в межах обумовленого предмета договору. Відповідач, в свою чергу, здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, чим вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для неї цивільні права та обов`язки, частину яких було реалізовано. 
В подальшому, відповідач, всупереч умовам кредитного договору, порушила свої зобов`язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 42250 грн, з яких: 10000 грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту, 32250 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами. 
Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, однак, така вимога була проігнорована, просив позов задовольнити.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 06 травня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1208-9390 від 20.05.2023 року в розмірі 10000 грн., яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 508 грн. 16 коп. сплаченого судового збору. 
Рішення суду оскаржив позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс», просив його скасувати з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. 
Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що відповідач ознайомилася з договором, Правилами надання споживчих кредитів, паспортом споживчого кредиту та інформацією, яка надається до укладення договору про споживчий кредит, а також із таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1208-9390, відтак, висновок суду першої інстанції про те, що позивач не ознайомив відповідача з умовами договору, не відповідає фактичним обставинам справи. 
Вказує, що відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на умовах, визначених договором; нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося згідно з п.4.6 та п.10.1 договору в межах строку дії договору. 
Звертає увагу, що відповідно до розрахунку заборгованості, позивач не нараховував відповідачу жодних процентів за несвоєчасне повернення отриманого кредиту на підставі статті 625 ЦК України, пеню, штраф або інші платежі за неналежне виконання умов кредитного договору, а нарахована комісія передбачена як плата за видачу кредиту та є одноразовою. 
       Наголошує, що Законом України «Про захист прав споживачів» передбачено право споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом 14 днів з моменту укладення договору. Зазначене право також було передбачене п.6.9 договору, проте, відповідач таким правом, як споживач, не скористалась та продовжувала користуватись кредитом на погоджених між сторонами умовах. 
Додає, що відповідно до паспорта споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, затвердженого наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №69-П від 23.11.2022 року, який разом з кредитним договором складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, зокрема, зазначено, що стандартна процентна ставка – 3% в день; знижена процентна ставка – 2,5% в день; тип процентної ставки – фіксована; строк кредитування – 300 днів; базовий період сплати процентів складає 21 календарний день. 
За позицією позивача, вказані умови кредитного договору не можна вважати несправедливими, оскільки розмір процентів за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст.627 ЦК України, ними дотримано вимоги ст.ст.1048, 1056-1 ЦК України щодо встановлення розміру процентів за користування кредитом, відтак, позивач має законне право на нарахування процентів згідно з п.4.6 та п.10.2 кредитного договору протягом строку договору, що визначено в п.4.8 кредитного договору. 
Зауважує, що розрахунок заборгованості відповідає вимогам Закону, є чітким, зрозумілим і таким, що узгоджується з умовами кредитного договору. Так, зокрема: за період з 20.05.2023 року по 09.06.2023 року нарахування процентів відбувалось за промо ставкою, що передбачено п.10.1 договору, за кожен день користування кредитом протягом 21 календарного дня першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця; за період з 10.06.2023 року по 13.06.2023 року застосовано стандартну процентну ставку 3,0% у зв`язку з наявністю простроченої заборгованості зі сплати процентів; 13.06.2023 року відповідачем було внесено платіж в розмірі 1725 грн., які зараховано на погашення процентів за користування кредитом; за період з 14.06.2023 року по 04.07.2023 року нарахування процентів відбувалось за зниженою процентною ставкою, яка становить 2,5%, оскільки відповідачем погашено заборгованість зі сплати процентів; за період з 05.07.2023 року по 02.10.2023 року застосовано стандартну процентну ставку 3,0% у зв`язку з наявністю простроченої заборгованості зі сплати процентів. 
Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 28.10.2025 року, є дата складення повного судового рішення – 10.11.2025 року, з урахуванням перебування одного із членів колегії суддів у відрядженні в період з 06 по 07 листопада 2025 року включно.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.05.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1208-9390. 
Вказаний кредитний договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем А0561), відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п.3.1, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з п.2.2 кредитного договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника, шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.
Відповідно до умов кредитного договору (п.4.1), розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 10000 грн., дата надання/видачі кредиту – 20.05.2023 року.
Згідно з п.4.3 кредитного договору, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користування кредитом – фіксована.
Пунктом 4.8 кредитного договору визначено, що строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику, – 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; дата повернення (виплати) кредиту –14.03.2024 року; строк дії договору є рівним строку кредитування.
У п.4.4 кредитного договору вказано, що базовий період складає 21 календарний день. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору.
Згідно з п.4.5 кредитного договору, сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду.
Пунктом 4.6 передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за наступною ставкою: стандартна процентна ставка – 3% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за промо ставкою та/або зниженою, та/або пільговою ставкою).
Згідно з п.п.4.9, 4.10, реальна процентна ставка на дату укладення договору складає 572465,0%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 100000 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом – 90000 грн. 
Відповідно до п.5.1, позичальник зобов`язується повертати кредитодавцю отриманий кредит в останні дні останніх 8 базових періодів строку кредитування згідно графіку платежів за договором, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого кредиту на банківський рахунок кредитодавця.
У п.11.1 договору зазначено, що цей договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.
Пунктом 11.3.1 договору передбачено, що позичальник підтверджує, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом цього договору та Правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування», на веб-сайті кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.
Позивачем надано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної процентної ставки за договором №1208-9390 від 20.05.2023 року (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України, де зазначено, що чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період, грн.: з 20.05.2023 року, строком на 300 днів, складає 100000 грн., з яких: проценти за користування кредитом за період складають 90000 грн. Вказана таблиця підписана ОСОБА_1 шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором А0561.
Позивач здійснив перерахування коштів відповідачу 20.05.2023 року у розмірі 10000 грн. відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк» від 05.10.2023 року.
Пунктом 8.5 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування, визначеного п.4.8 даного договору. 
Згідно з розрахунком заборгованості, відповідач ОСОБА_1 допустила порушення сплати платежів за кредитним договором, внаслідок чого станом на 03.10.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 42250 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 10000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 32250 грн.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що стягненню підлягає заборгованість в сумі 10000 грн. за тілом кредиту 
Втім, відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів в сумі 32250 грн., суд виходив із того, що відсутні підстави вважати, що при укладенні договору з відповідачем, позивач дотримався вимог, передбачених ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», в частині повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження із споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими.
Надаючи правову оцінку зібраним у справі доказам, колегія суддів виходить з такого.
Відповідно до положень ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За правилами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2023 року в електронній формі між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1208-9390, відповідно до якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн.
При цьому, ОСОБА_1 не спростовувала укладення нею вказаного кредитного договору та отримання кредиту.
Відтак, установивши, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про задоволення позову ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу 10000 грн. 
Переглядаючи рішення в частині, що стосуються заборгованості по процентах, колегія суддів враховує наступне. 
Згідно з пунктом 4.3 кредитного договору, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користуванням кредитом – фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак, позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промо ставкою та/або пільговою, та/або зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності.
Відповідно до пункту 4.6 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за промо ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою).
Згідно з пунктом 10.1 кредитного договору, позичальник за умови дотримання вимог, передбачених пунктами 10.2, 10.3 цього договору, користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти (відсотки) за користування кредитом за наступними ставкою (ами): - промо ставка (вид акційної процентної ставки) становить 0,25% за кожен день користування кредитом протягом перших 21 календарних днів першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. Позичальнику протягом вказаної у цьому абзаці кількості календарних днів першого базового періоду надана можливість сплати процентів за користуванням кредитом за промо-ставкою. Знижена процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору.
Відповідно до пункту 4.4 кредитного договору, базовий період складає 21 календарний день. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду, крім наступного випадку: якщо позичальник у поточному базовому періоді має заборгованість зі сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказаної заборгованості перебіг поточного базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору.
Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що базовий період сплати відсотків (далі – базовий період) – проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати процентів за користування кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у розділі 4 цього договору і визначена сторонами на підставі пропозиції кредитодавця, сформованої з урахуванням побажань позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання кредиту через веб-сайт кредитодавця.
Тобто базовий період це строк, протягом якого боржник (позичальник) бажає сплачувати саме процент за користування кредитом (в даному випадку – 21 день), який він сам обирає при заповненні заявки на отримання грошових коштів.
У той же час, строк кредитування – це строк, на який видаються грошові кошти, якими він може користуватися (в даному випадку – 300 днів). 
Отже, умовами кредитного договору передбачено нарахування процентів протягом строку дії кредитного договору.
До того ж, відповідно до пункту 11.1 кредитного договору, цей договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.
Правила відкриття кредитної лінії та паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0561. 
Крім того, у паспорті споживчого кредиту зазначено, що споживач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані, виходячи із обраних умов кредитування.
Тому, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що при укладенні договору позивач не дотримався вимог, передбачених ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», і, як наслідок, боржник зобов`язаний повернути лише фактично отриману суму кредитних коштів. 
Матеріалами справи безспірно встановлено, що у кредитному договорі сторони належним чином узгодили умови та відповідний розмір процентної ставки.
З наданого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розрахунку заборгованості, який ОСОБА_1 не спростований, слідує, що станом на 03.10.2023 року, у неї утворилась заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 32250 грн. 
Вказаний розрахунок відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за процентами у розмірі 32250 грн. також підлягали до задоволення, тому рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні заборгованості за процентами по кредиту підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 32250 грн. заборгованості по процентах.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й наслідки розгляду справи апеляційним судом – задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2147 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, відтак, рішення в частині визначення розміру стягуваного судового збору необхідно змінити, збільшивши його до 2147 грн. 20 коп.
Окрім того, за подання апеляційної скарги позивач сплатив судовий збір у розмірі 3220 грн. 80 коп., тому, у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, такий підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

ухвалив:
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити.
Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 травня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором №1208-9390 від 20.05.2023 року в розмірі 32250 гривень – скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким ці позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість по процентам за кредитним договором №1208-9390 від 20.05.2023 року в розмірі 32250 гривень.
Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 травня 2025 року в частині визначення розміру судового збору за подання позовної заяви, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», змінити, збільшивши його до 2147 гривень 20 копійок.
В решті рішення суду – залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3220 гривень 80 копійок.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 10 листопада 2025 року. 

Головуючий                                          С.М. Бойко

Судді:                                                          С.М. Копняк

                                А.В. Ніткевич