709/1788/25 
2/707/155/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Лисенко С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду через свого представника Дідиченко Д.Г. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1375-7522 від 04.04.2024 року у розмірі 57 718,00 грн, яка складається з наступного: 14 924,99 грн - заборгованість за кредитом, 42 793,01 грн - заборгованість за відсотками. Також позивач просить стягнути судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 04.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1375-7522. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору, остання порушила вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.
Загальна сума заборгованості становить: 109 697,47 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом – 14 924,99 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 94 772,48 грн. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 51 979,47 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 57 718,00 гривень. 
В додатках до позовної заяви міститься клопотання в якому позивач просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечують.
Стислий виклад відзиву:
На думку відповідачки, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належить відмовити у повному обсязі з наступних підстав: 
- невідповідність розміру процентної ставки діючому законодавству, а саме починаючи з дати укладання договору (04.04.2024) нарахування процентів здійснювалося за ставкою, розмір якої не відповідав вимогам ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».
Щодо нікчемності п.4.10 та 4.15 кредитного договору та щодо розміру заборгованості з урахуванням нікчемності п. 4.10 та 4.15 кредитного договору.Оскільки в силу нікчемності відповідних умов кредитного договору нарахування процентів, починаючи з 04.04.2024, мало б здійснюватися відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України на рівні облікової ставки Національного банку України за відповідний період строку кредитування.
Згідно з п. 4.12 кредитного договору строк кредитування становить 300 календарних днів; дата повернення кредиту: 28.01.2025. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснювала наступні платежі: 26.04.2024 – 8 700,00 грн; 18.05.2024 – 3 000,00 грн; 19.05.2024 – 5 582,00 грн; всього здійснено платежів на суму 17 282,00 грн. З урахуванням облікової ставки НБУ та здійснених платежів розмір нарахованих процентів з 04.04.2024 по 19.06.2024 повинен був становити 190,31 грн. Всього заборгованість за даний період мала б сягати 15 190,31 грн (15 000,00 грн тіла кредиту + 190,31 грн нарахованих процентів). Зважаючи на розмір здійснених платежів заборгованість за кредитним договором – повністю погашена; разом з цим існує переплата у розмірі 2091,69 грн (17282,00 грн - 15190,31 грн.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.11.2025 встановлено відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідачка вказану ухвалу не отримувала; з даною ухвалою, як і з іншими матеріалами справи, представник відповідачки ознайомився лише 12.12.2025. З урахуванням 15-денного строку остаточна дата подання відзиву – 27.12.2025 (субота, вихідний день). В зв`язку з наведеним, керуючись ст. 124, 127 ЦПК України, враховуючи, що відзив подано в перший робочий день після вихідних, прошу суд вважати поважною причину пропуску строку для подання даного відзиву та поновити його.
Представником відповідача були надані докази, понесення ним витрат на правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України останній просить судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача.
Стислий виклад додаткових пояснень позивача:
Представник позивача ознайомившись з відзивом на позовну заяву, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4.12. Договору Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) Кредиту 28.01.2025 року.
При укладенні кредитного договору між сторонами були визначені одні з основних умов це плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користуванням кредитом – фіксована, з наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 2.50% за кожен день користування кредитом та пільгова процентна ставка становить 0.01% за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду 
Представник позивача звертає увагу суду, що базовий період – строк (період) протягом якого боржник (позичальник) буде сплачувати саме відсотки за користування кредитом (в даному випадку – 21 день ), який він сам обирає при заповнення заявки на отримання грошових коштів. А строк кредитування – строк на який видаються грошові кошти позичальнику, якими він може користуватися (в даному випадку – 300 днів). При заповненні заявки на отримання грошових коштів відповідач сам обрав базовий період, а саме 21 день, протягом якого він буде сплачувати саме відсотки. З наведеного вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» детально було описано інформацію як щодо базового періоду, так і щодо строку кредиту (строку кредитування), оскільки Кредитним договором та Правилами відкриття кредитної лінії чітко розмежовано ці поняття.
Також представник позивача звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Проценти визначені у договорі жодним чином не суперечать вимогам законодавства. Відповідач був ознайомлений з усіма умовами договору та погодився із ними, взяв на себе зобов`язання та не виконав їх належним чином. 
Тож, з наведеного вбачається, що представник відповідача прийшов до помилкового висновку, що проценти повинні бути нараховані відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України на рівні облікової ставки Національного банку України за відповідний період, оскільки між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було погоджено умови договору, а саме відсоткову ставку, і відповідачка підтвердила ознайомлення з такими умовами, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Також представник відповідача дійшов до помилкового висновку щодо того, що п.4.10 та п. 4.15 кредитного договору є нікчемними, оскільки позивачем дотримано всіх вимог чинного законодавства та не допущено порушень до відповідача, а саме денна процентна ставка не перевищувала встановленого законодавством обмежень на момент укладення договору. Позивач мав законне право на нарахування процентів (згідно п. 4.10. та п.10.1. Договору) протягом строку договору (згідно п. 4.12. Договору), що останнім і було здійснено та відображено у розрахунку заборгованості.
Таким чином, проценти за користування кредитом визначено відповідно до ст. 1048, 1054, 10561 ЦК України та не є компенсацією у разі невиконання зобов`язань за договором в розумінні п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» та статті 625 ЦК України.
Також представник позивача не погоджується із вимогою щодо стягнення з них витрат відповідача на правничу допомогу, оскільки розгляд даної справи не потребував значних часових та інтелектуальних витрат адвоката, що виключає обґрунтованість вимоги про стягнення витрат у розмірі 8 000,00 грн.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
20 жовтня 2025 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу направлено до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.
10 листопада 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами
11 грудня 2025 року через Електронний суд надійшла заява від представника відповідача Небелиці Р.В. про ознайомлення із матеріалами справи.
30 грудня 2025 року через Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
01 січня 2026 року через Електронний суд від представника позивача надійшли додаткові пояснення на відзив
Встановлені судом обставини:
04.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1375-7522, шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) С565.
Відповідно до умов договору, відповідачці надано кредит у розмірі 15 000,00 грн; строк – 300 календарних днів з дати надання кредиту; Дата повернення (виплати) кредиту 28.01.2025 року; тип процентної ставки – фіксована; базовий період – 21 день до 24.04.2024 року; пільгова ставка – 0,01 % в день; знижена процентна ставка – 2,50 % в день; денна процентна ставка – 2,5 % в день; Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування –127 500,00 грн. 
Сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначних графіком платежів (який є Додатком 3 до Договору) дат, які є останніми днями відповідних базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов`язковому платежу, на банківський рахунок кредитодавця. У разі несплати процентів за користування кредитом не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду у розмірі обов`язкового платежу, до такого обов`язкового платежу починаючи із наступного календарного дня додаються проценти за користування Кредитом за кожен календарний день користування кредитом у межах строку кредитування, які Позичальник зобов`язаний оплатити не пізніше цього календарного дня у складі обов`язкового платежу. У випадку оплати Обов`язкового платежу у повному обсязі в певному Базовому періоді, в подальшому сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного наступного Базового періоду у складі наступних Обов`язкових платежів.
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Пільгова процентна ставка становить 0.01% (нуль цілих, одна відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника спробувати скористатися послугами Кредитодавця. Позичальнику протягом першого Базового періоду надана можливість сплати процентів за користуванням Кредитом за Пільговою процентною ставкою. Якщо при цьому Позичальнику також надано право протягом певного періоду сплачувати проценти за користування Кредитом за Промоставкою, зазначене означає, що проценти за користування Кредитом за Пільговою процентною ставкою нараховуються Позичальнику з наступного для після завершення періоду сплати процентів за Промоставкою. У разі несплати Позичальником у повному обсязі нарахованих за Пільговою процентною ставкою відсотків за користування Кредитом не пізніше останнього дня першого Базового періоду, нарахування процентів за користування Кредитом за перший Базовий період здійснюється за Стандартною процентною ставкою. Надалі нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за Стандартною процентною ставкою до моменту повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів. 
Позичальник має право протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від Договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, про що зобов`язаний повідомити кредитодавця до закінчення вказаних 14 (чотирнадцяти) календарних днів шляхом направлення відповідного повідомлення у письмовій формі на адресу кредитодавця. В такому випадку позичальник зобов`язаний протягом 7 (семи) календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від кредитного Договору повернути кредитодавцю грошові кошти, одержаний згідно з Договором, та сплатити проценти за період з дня одержання кредиту до дня його повернення за ставкою, яка діяла під час фактичного користування кредитом.
Листом-довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. та довідкою наданою позивачем про перерахування суми кредиту № 1375-7522 від 04.04.2024 року підтверджено факт переказу грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , а саме 04.04.2024 року в сумі 15 000,00 грн.
Тобто, кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.
Виходячи із змісту відзиву, відповідач не заперечував сам факт укладення договору та отримання грошових коштів.
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1375-7522 від 04.04.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, а саме 26.04.2024 року в сумі 8 700,00 грн, 18.05.2024 року в сумі 3 000,00 грн. 19.05.2024 року в сумі 5 582,00 грн. Сплачуючи кредит, відповідачка вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для неї певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.
Відповідачка порушила вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.
Станом на 02.09.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 109 697,47 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом – 14 924,99 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 94 772,48 гривень.
Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 51 979,47 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 57 718,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме:- прострочену заборгованість за кредитом – 14 924,99 гривень;- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 42 793,01 гривень, що разом становить 57 718,00 гривень. 
Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
04.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1375-7522, шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) С565 та остання отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. Строк кредитування – 300 днів.
Виходячи із змісту відзиву, відповідач не заперечує сам факт укладення цього договору та отримання грошових коштів.
Відповідачка частково вносила платежі на погашення боргу, а саме 26.04.2024 року в сумі 8 700,00 грн, 18.05.2024 року в сумі 3 000,00 грн. 19.05.2024 року в сумі 5 582,00 грн, чим вчинила конклюдентні дії, щодо визнання договору. 
Проте відповідачка належним чином не виконала умови договору і станом на момент подання позову в неї виникла заборгованість перед кредитором.
Сторони погодили, що відповідно до п.4.7 договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки – фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за Промоставкою та/або Пільговою, та/або Зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності.
Отже, відповідно договору пільгова процентна ставка становить 0,01 % в день, а стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день. Проте, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки 24 грудня 2023 року не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %, наступні дні – 1 %.
Тобто, виходячи із вищевикладеного, заборгованість за тілом кредиту та процентами за кредитним договором № 1375-7522 від 04.04.2024 року повинна становити: 
з 04.04.2024 року по 24.04.2024 року процентна ставка становить 0,01 % в день та заборгованість складає 15 000,00 грн - тіло кредиту та 31,50 грн - відсотки; 
Проте, оскільки відповідачкою не було внесено кошти на погашення заборгованості в строк визначений базовим періодом, то була застосована стандартна процентна ставка 2,5 % в день і заборгованість по відсоткам становила – 7 875,00 грн.
з 25.04.2024 року по 01.08.2024 року процентна ставка становить 2,5 % в день та враховуючи те, що відповідачка вносила платежі заборгованість становить 14 924,99 грн тіло кредиту та 27 610,88 відсотки;
з 02.08.2024 року по 29.11.2024 року процентна ставка становить 1,5 % в день та заборгованість складає 14 924,99 грн тіло кредиту та 26 864,98 грн відсотки;
з 30.11.2024 року по 28.01.2025 року процентна ставка становить 1,00 % в день та заборгованість складає 14 924,99 грн тіло кредиту та 8 954,99 грн відсотки;
Що в загальному розмірі становить заборгованість за кредитним договором № 1375-7522 в сумі 78 355,84 грн, що складається із 14 924,99 грн - тіло кредиту та 64 430,85 грн відсотки.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що штраф та комісія стосовно ОСОБА_1 не нараховувались.
Щодо вимоги представника відповідача про визнання кредитного договору нікчемним, то суд зазначає, що денна процентна ставка не перевищувала встановленого законодавством обмежень на момент укладення договору.
Враховуючи те, що позивач просить стягнути із відповідача лише частину заборгованості в загальній сумі 57 718,00 грн, що становить значно меншу суму від реальної заборгованості, то суд вважає за необхідно задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Судові витрати:
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 1511 від 24.09.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
На підтвердження витрат на правничу правову допомогу відповідачем надано: договір про надання правової допомоги від 10.12.2025 року; додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 10.12.2025 року; акт про надання послуг від 26.12.2025 року; акт приймання-передачі грошових коштів від 26.12.2025 року; копія ордеру.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн, а витрати відповідача на правову допомогу залишити за останнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код в ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором № 1375-7522 від 04.04.2024 року у загальному розмірі 57 718 (п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 00 копійок, що складається із : 14 924,99 грн – тіло кредиту; 42 793,01 грн – відсотки.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код в ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя:  Є.  П.  Тептюк