Єдиний унікальний номер №943/1540/24 
Провадження № 2-о/943/12/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Кос. І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,
за участю присяжних Якимович С.К., Захаревич О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,-
в с т а н о в и в :
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що його теща ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном її.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Коченаш Ю.К. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву, де просить справу розглядати у її відсутності та заявника, заявлені вимоги просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. 
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається із медичного висновку ЛКК № 188 від 20.05.2024 року, виданого Красненською міською лікарнею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: «хвороба Паркінсона, треморно-ригідна форма, з нейрокогнітивними розладами Остеохондрозу шийно-грудного і поперекового відділів хребта, деменція при хворобі Паркінсона, рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду».
Висновком судово-психіатричного експерта № 500 від 04.04.2025 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, помірними когнітивними розладами, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Красненської селищної ради від 16 грудня 2024 року №1024, подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Красненської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання Буським районним судом її недієздатною. 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 січня 1981 року, підтверджено, що ОСОБА_3 має батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 
Згідно рішення Буського районного суду Львівської області №440/1762/16-ц від 03 лютого 2017 року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20 листопада 1999 року, підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одружилися 20.11.1999 року. 
Дружина заявника ОСОБА_6 згідно заяви від 08.07.2024 року, повідомляє, що її матір, ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду. ЇЇ чоловік, ОСОБА_1 здійснює фактичний догляд над хворою та в подальшому є єдиною особою, що має змогу опікуватися нею. Вона не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та просить заяву ОСОБА_7 задоволити в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 не має змоги здійснювати догляд за матір?ю, вона працює медсестрою та є військовозобов?язана, відповідно перебуває на військовому обліку, що підтверджується військово-обліковим документом №2638025від 12.05.2000 року та витягом з Резерв +. 
Таким чином, заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка на сьогоднішній день здійснює догляд за ОСОБА_2 та в подальшому може надавати їй постійну сторонню допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичну опіку над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування – Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.
Крім того, згідно листа Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 27/02/2337-2025 від 29.10.2025 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 11 536,60 гривень.
Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, р/р № UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 . у Львівській філії судових експертиз; цивільна справа № 943/1540/24, - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 11 536,60 грн (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 60 копійок).
Строк дії рішення становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Представник заявника: адвокат Коченаш Юлія Констянтинівна ( АДРЕСА_3 ).
Заінтересована особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області (80560, смт Красне, вул. І. Франка, 2а, Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04372773).

Суддя І. Б. Кос 

Присяжні С. К. Якимович 

О.В. Захаревич