Справа №766/8465/25
н/п 1-кп/766/2401/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №12025232020000114 від 11.05.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 10.05.2025 близько 19:00 год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, провул. Полтавський, біля буд. 3, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , який знаходився в положенні лежачи на землі, зігнувшись на правому боці, ОСОБА_5 , сидячи напроти останнього навколішки та притискаючи лівим коліном праву руку ОСОБА_6 до землі, наніс кулаком правої руки 4 удари в область грудної клітини та живота, після чого наніс один удар нижньою частиною долоні зігнутою у кулак правої руки в ліву частину обличчя в область брови, та в подальшому, підвівшись на ноги, наніс один удар передньою частиною стопи правої ноги в область грудної клітини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, у вигляді забійних ран обличчя, синців обличчя, грудної клітини, кінцівок, садна голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №149 від 23.05.2025, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судових дебатах прокурор висловила позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення. Просила визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Дав показання про те, що восени 2025 року до нього приїхали друзі, з якими трохи випили. Після чого, він з дружиною мали поїхати в магазин та побачили, що між друзями та сусідом виник конфлікт з невідомої причини. Вказав, що наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногою. Зазначив про те, що щиро шкодує про вчинене.
Від потерпілого ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява, якою він просить подальший судовий розгляд здійснювати за його відсутності. При визначенні покарання покладався на розсуд суду. В судовому засіданні пояснив, що в травні 2025 року перебуваючи в м.Херсоні по пров.Полтавському навпроти будинку № 3, побачив нетверезу компанію, яка почала чіплятись до нього через його зовнішність. Він підійшов до господарки будинку з наміром попередити, що наступного разу у такій ситуації викликатиме поліцію. В цей час до нього підійшов ОСОБА_5 та вдарив його. Після цього його тримали четверо чоловіків, а обвинувачений спричинив йому забій в грудну клітину та живіт.
Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України, пов`язане з грошовим стягненням. На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, такий вид покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Матеріальна шкода правопорушенням не заподіяна. Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст.373-376,382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України. 
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя	ОСОБА_1