Справа № 490/11054/25
н\п 2/490/1611/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі 

14.01.2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна,- 

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025  року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. 
Позивачем усунуто виявлені судом недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, її розгляд віднесено до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту та обсяг наявних у справі доказів, розгляд цієї позовної заяви слід проводити у порядку загального позовного провадження, призначивши справу у підготовче судове засідання. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В : 
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна.
У зв`язку з великим навантаженням, призначити підготовче судове засідання на 31.03.2026 року о 10:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №11).
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ       Л.М. Шолох