Справа № 930/1907/25
Провадження № 1-кп/930/100/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року       Немирівський районний суд 
Вінницької області 
в складі головуючого судді:      ОСОБА_1 
при секретарі:        ОСОБА_2 
з участю керівника Немирівської окружної
прокуратури Вінницької області: ОСОБА_3 
прокурора:       ОСОБА_4 
обвинуваченого:       ОСОБА_5 
захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_6 
потерпілої: ОСОБА_7 
законного представника потерпілої: ОСОБА_8 
захисника потерпілої - адвоката: ОСОБА_9 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023020070000352 від 27.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого у ТОВ «СОП «Щаслива», відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у березні 2023 року, знаходився у власному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій він являється вітчимом.
У подальшому того ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи у одній із житлових кімнат вищевказаного будинку, будучи повнолітньою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку та являючись їй близьким родичем (вітчимом), без застосування фізичного чи морального примусу, а також погрози, застосування насилля до неї, з метою досягнення статевого задоволення умисно, за взаємною згодою вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 із використанням геніталій.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, тобто у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов?язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинені близьким родичем.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Дав покази, що проживає у селі Воловодівка Вінницького району Вінницької області разом із потерпілою ОСОБА_7 та її матір`ю, яка є його дружиною. Потерпілу ОСОБА_7 виховував із 8-річного віку. У 2023 році, точної дати не пам`ятає, вступив з потерпілою ОСОБА_7 в одноразовий статевий зв`язок без застосування будь-якого фізичного чи психологічного насильства, за її добровільною згодою, при цьому усвідомлював, що на той час потерпілій не виповнилося 16 років. Після вказаного випадку статевих стосунків між ними більше не було. Просить суд суворо не карати, не позбавляти волі та врахувати, що він є єдиною особою, яка матеріально утримує сім`ю.
Будучи допитаною в судовому засіданні під час досудового розслідування, як неповнолітня, потерпіла ОСОБА_7 , дала покази, що навчається у 9 класі в КЗ "СТЕПАНІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ". Проживає у селі Воловодівка разом із матір`ю. Коли їй було 8 років з ними почав проживати обвинувачений ОСОБА_5 , який був співмешканцем матері. Відносини з обвинуваченим у неї склалися погані, він постійно застосовував до неї та до матері фізичну силу. Обвинувачений неодноразово домагався її, про що вона повідомляла матір, однак остання цим повідомленням не вірила, говорила не брехати. З дев`ятирічного віку обвинувачений вступав з нею у статеві зносини проти її волі та погрожував їй фізичною розправою у разі повідомлення про це будь-кому.
Будучи допитаною у судовому засідання ОСОБА_7 , дала покази, що на даний час навчається у технікумі, однак має намір продовжити навчання у ліцеї м. Боярка на вечірній формі навчання. У 2023 році між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 мав місце одноразовий статевий зв`язок, який відбувся за її добровільною згодою, без застосування до неї фізичного чи психологічного насильства. Після вказаного випадку будь-яких сексуальних контактів між нею та обвинуваченим більше не було. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, між ними та членами сім`ї збережені добрі сімейні відносини, у зв`язку з чим просила суд суворо його не карати та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Будучи допитаю в судовому засіданні законний представник потерпілої, працівник служби у справах дітей Вороновицької селищної ради – ОСОБА_8 , дала покази, що про статевий контакт потерпілої ОСОБА_7 з обвинуваченим ОСОБА_5 їй стало відомо від працівників полії, які отримали дану інформацію від директора школи в якій навчалася потерпіла. Для з`ясування психологічного стану потерпілої її було направлено до Вінницької психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка, де з нею провели роботу психологи. Потерпіла ОСОБА_7 неодноразово повідомляла матері про сексуальний контакт із обвинуваченим ОСОБА_5 , проте остання в це не вірила, у зв`язку з чим у них склалися недовірливі відносини. Під час спілкування потерпіла повідомляла, що сексуальних контактів у неї з обвинуваченим було декілька та відбувались вони проти її волі. Проте, з часом пояснення потерпілої змінилися та вона почала стверджувати, що сексуальний контакт був по добровільній згоді та у них доброзичливі відносини в сім`ї. Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 просить призначити на розсуд суду. 
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні даного злочину підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №12023020070000352 від 27.09.2023 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 155 ч.2 КК України;
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2023 року відповідно до якого було прийнято усну заяву від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення відповідних заходів до її вітчима ОСОБА_5 , 1996 р.н., який проживає спільно з нею та з яким вона вступила в статеві зносини близько трьох тижнів тому;
- письмовою заявою ОСОБА_7 про визначення їй законного представника не з числа родичів;
- копією паспорта громадянина України ОСОБА_7 ;
- постановою про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого від 28.09.2023 р., якою ОСОБА_7 визначено законним представником працівника служби у справах дітей Вороновицької селищної ради ОСОБА_8 ;
- висновком експерта №776 від 26.10.2023 р., яким встановлено, що при судово-медичному обстеженні ОСОБА_7 в ділянці зовнішніх статевих органів, промежени та заднього проходу тілесних ушкоджень не виявлено. Дівоча перетинка у ОСОБА_7 порушена, про що свідчить наявність на ній відповідно цифрі «3» умовного годинникового циферблату зарубцьованого розриву, давністю утворення в будь-який термін понад три тижні до обстеження. Наявність антропометричних даних та стан фізіологічного розвитку організму ОСОБА_7 свідчить, що вона на час проведення експертизи статевої зрілості не досягла;
- ухвалою слідчої судді від 03.10.2023 року про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції ;
- оптичним DVD-R диском із відеозаписами проведення допиту ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, у Центрі захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства, за участю спеціаліста – психолога даного Центру;
- психологічним висновком спеціаліста за результатами проведення допиту малолітньої особи від 04.10.2023 року, яким встановлено, що неповнолітня, ОСОБА_10 2007 р. н., під час допиту вказує обставини події, місце події, спосіб вчинення кримінального правопорушення, зазначає деталі як розвивалися події до вчинення кримінального правопорушення та після. Під кінець допиту психоемоційний стан характеризується зниженням настрою, зростало напруження та бажання уникнути спогадів, при необхідності пригадати деталі події, а саме опису способу вчинення правопорушення. Рекомендовано: розпочати роботу із психологом (психотерапевтом) з метою відновлення власної гідності, адекватного рівня самооцінки, також розуміння психологічних кордонів та відстоювання власних меж;
- оптичним CD-R диском із відеозаписами проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та додатком до нього із запитаннями слідчої судді, прокурора, слідчих, психолога, представника потерпілої та відповідями на них потерпілої ОСОБА_7 ;
- довідкою виданою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» за № 3490 від 25.10.2023 р. про те, що гр. ОСОБА_7 під диспансерним спостереженням в їхньому закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебувала;
- довідкою виданою КНП «ВОКПЛ ім.акад. О.І. Ющенка ВОР» від 04.10.2023 року про те, що ОСОБА_5 за даними архіву лікарні, на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався;
- довідкою виданою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» за № 3290 від 03.10.2023 р. про те, що ОСОБА_5 під диспансерним спостереженням в їхньому закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває;
- довідкою виданою КНП «Немирівська міська лікарня» від 12.10.2023 року про те, що ОСОБА_5 за амбулаторною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався;
- копією паспорта громадянина України ОСОБА_5 ;
- довідкою про результати опитування з використанням поліграфа від 28.09.2023 року стосовно ОСОБА_5 з метою встановлення наступних фактів: 1. Чи засовував він свій статевий член в піхву ОСОБА_11 ?; 2. Чи торкався він статевих органів ОСОБА_12 ; 3. Чи минулого місяця він мав статевий акт з ОСОБА_11 ?. У ході опитування з використанням поліграфа по питанням тесту отримано три відповіді «Ні». За результатами аналізу психофізіологічних реакцій опитуваного, отриманих у відповідь на пред`явлені питання, виявлено значимі психофізіологічні реакції, що може свідчити про причетність опитуваного до теми перевірки;
- вимогою ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення громадянина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності;
- копією вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 28.08.2019 року за яким ОСОБА_5 визнано винним по ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік;
- клопотаннями про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.10.2023 року та 08.12.2023 року;
- ухвалою слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 03.10.2023 року, якою надано дозвіл на проведення слідчим СВ відділу поліції N?5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_13 негласної слідчої (розшукової) дії, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом: обстеження житла за адресою АДРЕСА_1 , шляхом таємного проникнення в нього, в тому числі з використанням технічних засобів, з метою виявлення і фіксації слідів готування та вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, їх своєчасного попередження та припинення, а також встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи; аудіо-, відеоконтролю вказаної особи з використанням необхідних технічних засобів, з метою виявлення і фіксації речей і документів, що мають значення для досудового розслідування;
- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій – аудіо-, відеоконторолю особи від 07.11.2023 року та від 14.11.2023 року у яких вказується, що в ході процесуальної дії встановлено інформацію, яка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а саме зафіксовано телефонні розмови по мобільному телефону ОСОБА_14 ;
- висновком експерта №СЕ-19/102-23/19729-ПС від 11.03.2024 року, яким встановлено, що психологічна характеристика комунікативної діяльності потерпілої ОСОБА_7 , у процесі відтворення подій щодо вчинення дій сексуального характеру відносно неї з боку ОСОБА_5 , за матеріалами відеозаписів допиту від 04.10.2023, проведеного за її участю характеризується наявністю стійких проявів індивідуально-психологічних особливостей: коливанням діалогової активності, ініціативністю, значним контролем за своєю комунікативною поведінкою. Відтворення підекспертною особою обставин перебігу подій, які вона реконструює, відображає комплекс ознак, що за своєю суттю є психологічними «слідами» минулого досвіду відносно реконструйованих подій;
- довідкою виданою КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» за №1144 від 30.07.2024 року, якою підтверджується, що ОСОБА_7 перебувала в даному закладі на стаціонарному лікуванні: з 12.01. по 24.01.2024 р., з 25.01. по 06.02.2024 р., з 23.02. по 29.02.2024 р.;
- довідкою виданою КНП «ВОКПЛ ім.акад. О.І. Ющенка ВОР» від 26.07.2024 року про те, що ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні в 16 відділенні з 03.04.2024 р. по 29.04.2024 р., діагноз: Перехідні дисоціативні (конверсійні) розлади, які характерні для дітей та підлітків. Інші розлади (автономної) нервової системи. Вегетосудинна дистонія з ангіоспазмами;
- довідкою виданою КНП «ВОДКЛ ВОР» від 31.07.2024 за №01/1332 про те, що ОСОБА_7 , зверталась за медичною допомогою: 11.03.2024 – оглядалась лікарем-психіатром дитячим – чергове обстеження стану здоров`я дитини; 10.10.2023 - оглядалась лікарем-гінекологом дитячого та підліткового віку - чергове обстеження стану здоров?я дитини; 04.10.2023 - оглядалась лікарем-неврологом дитячим - скарги на одноразову втрату свідомості; 04.10.2023 - оглядалась лікарем-хірургом торакальним – чергове обстеження стану здоров`я дитини; 04.10.2023 - оглядалась лікарем-психіатром дитячим – перенесення насилля в родині; 04.10.2023 - оглядалась лікарем-гематологом дитячим - обстеження з метою оцінки стану розвитку підлітка; 03.05.2023 - оглядалась лікарем-кардіологом дитячим, завідувачем-лікарем-нефрологом дитячим - запаморочення, швидка втомлюваність, головний біль, загальна слабкість;
- протоколом огляду місця події від 26.07.2024 року та фото таблицями до нього, відповідно до яких об`єктом огляду являється будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , за участю понятих та власника приміщення ОСОБА_14 ;
- висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи за №3495/24-21 від 10.06.2025 р., яким встановлено, що в ході психологічного дослідження із застосуванням поліграфа у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 значущі реакції, які свідчать про те, що у березні 2023 року ОСОБА_5 вступав у природній статевий контакт з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляються;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2025 року та оптичним диском “CD-R” до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який у ході слідчого експерименту розповів та на манекені показав за яких саме обставин він вступав у статевий зв`язок із своєю падчеркою, ОСОБА_7 , якій на той момент було 15 років.
Оцінюючи показання потерпілої, суд враховує їх непослідовність на різних етапах кримінального провадження, що, з огляду на її неповнолітній вік, сімейну залежність від обвинуваченого та психологічний тиск, не свідчить про їх недостовірність, а потребує критичної оцінки в сукупності з іншими доказами. Водночас суд виходить із того, що для кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 155 КК України юридично значущим є сам факт вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, незалежно від наявності чи відсутності добровільної згоди останньої.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 діяв умисно, усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки та свідомо допускав їх настання.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.2 ст.155 КК України, як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов?язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинені близьким родичем.
Стаття 94 КПК визначає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Водночас, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов?язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов?язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
У ч. 2 ст. 52 Конституції України зазначено: «Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом».
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує підвищений ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, зумовлений посяганням на статеву свободу та недоторканність неповнолітньої особи, а також використанням обвинуваченим свого сімейного становища та довіри, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання та місцем роботи позитивно, працюючого у ТОВ «СОП «Щаслива», відповідно до ст.89 КК України не судимого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання згідно санкції ч. 2 ст. 155 КК України та із застосуванням до нього додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, що відповідає вимогам кримінального закону та засадам превенції.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в загальній сумі 23 930 гривень 16 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Арешти на майно не накладалися.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50,63,65-67,155 КК України, ст.ст. 100,174,368 - 374,392-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в загальній сумі 23 930 гривень 16 копійок стягнути з  ОСОБА_5  в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Після набрання вироком законної сили речові докази, вказані у постанові слідчого від 15.03.2024, а саме:
- спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5746016, в який поміщено об`єкти дослідження: диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами допиту ОСОБА_7 , додаток до допиту на 6 аркушах – зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:           ОСОБА_1